Discussion:Patrik Cottet-Moine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Patrik Cottet-Moine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrik Cottet-Moine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrik Cottet-Moine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2020 à 19:22 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non démontrée
Conclusion
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver Le Canard, Télérama, Marianne, Le Fig-Mag, une quinzaine d'articles dans la PQR, ça me suffit évidemment. Notoriété établie. A conserver et à améliorer (et il y a du boulot...). --Arpitan (discuter) 1 octobre 2020 à 08:32 (CEST)
- Neutre à tendance Conserver: Il semble y avoir un certain nombre de (parfois courtes) sources pertinentes qui existent ([1]; [2]; [3]; [4], [5], [6]), mais une source plus conséquente achèverait de me convaincre (peut-être celles mentionnées dans l'article - et sur le site de l'intéressé... - du Figaro ou du Canard enchaîné sont de celles-là, mais je n'y ai pas accès). - Boréal (:-D) 1 octobre 2020 à 15:53 (CEST)
- Conserver Mieux vaut conserver pour que ce soit améliorer par la suite plutôt que de supprimer et oublier. Surtout que pour moi, la notoriété est suffisante. --Lardouillette (discuter) 12 octobre 2020 à 12:13 (CEST)
Supprimer modifier
- Plutôt supprimer pas de véritable source indépendante et d'envergure nationale centrée sur ce monsieur. La démarche promotionnelle qui est l'oeuvre sur cette page (un vrai nid à WP:CAOU) appelle à une vigilance renforcée. — Bédévore [plaît-il?] 30 septembre 2020 à 21:29 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
L'admissibilité de la page « Patrik Cottet-Moine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2019 à 23:35 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2019 à 23:35 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Patrik Cottet-Moine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Patrik Cottet-Moine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 novembre 2019 à 23:35 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété ?
Conclusion
Raison : Pas de consensus clair pour la suppression. Remise du bandeau d'admissibilité
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Conserver ok avce les qq sources --nicoleon [ come on] 18 novembre 2019 à 21:41 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer Auto-promo, auto-sourcé et... sans vraies sources secondaires. Pas de sources démontrant la moindre notoriété, pas d'article. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 13 novembre 2019 à 21:51 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 novembre 2019 à 21:45 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :