Discussion:Paul-André Lobstein/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul-André Lobstein » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paul-André Lobstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul-André Lobstein}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paul-André Lobstein

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2025 à 18:16 (CEST)

Bonjour Chris, j'ai ajouté une source supplémentaire sur Paul-André Lobstein et j'espère que les demandes sont maintenant satisfaites. Cordialement, Cromarelli Cromarelli (discuter) 3 juin 2025 à 16:59 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 16 juin 2025 à 18:16 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés conduisant à cette issue du débat.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai ajouté une source supplémentaire (André Sellier, un ouvrage de référence sur les Français dans les camps de concentration de Mittelbau-Dora) sur "Paul-André Lobstein" et j'espère que les demandes sont maintenant satisfaites.--Cromarelli (discuter) 4 juin 2025 à 10:53 (CEST)

Sources .. ""centrées sur le sujet": Il n'est pas demandé qu'un livre entier ou un article entier soit consacré au sujet, mais que le sujet soit effectivement traité de manière nominative et explicite. S'il en était autrement, il serait presque impossible de créer des articles biographiques.--Cromarelli (discuter) 5 juin 2025 à 08:43 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul-André Lobstein » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Sources suffisantes. J'ai d'ailleurs personnellement souvent entendu parler de lui à Strasbourg, où il est considéré comme un héros. On peut remarquer qu'il est en proche parenté avec le Lobstein de la maladie de Lobstein, mais c'est un hasard qu'ils aient été tous les deux ophtalmologistes.--Mahl (discuter) 3 juin 2025 à 10:55 (CEST)
2.  Conserver légitimité encyclopédique indiscutable !! son parcours est largement sourcé, cité dans les ouvrages de référence, et contribue à documenter une page de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. --Nicoleon (discuter) 12 juin 2025 à 23:07 (CEST)
3.  Conserver D'accord avec les avis précédents.Amsla6768 (discuter) 14 juin 2025 à 16:45 (CEST)
4.  Conserver, D'accord avec les avis précédents. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2025-06-s - обговорюва 15 juin 2025 à 14:18 (CEST)
5.  Conserver D'accord avec les avis précédents. Cordialement. Froideval67 (discuter) 16 juin 2025 à 16:36 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :