Discussion:Paul Bourget/Article de qualité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.
Article promu au terme du premier tour.
- Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 8 votes
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Proposé par : Jigsaww (d) 5 décembre 2010 à 17:32 (CET)
Voici un article sur un écrivain et essayiste majeur des XIXe et XXe siècles, quelque peu oublié mais redécouvert récemment. Une première ébauche fut réalisée par Tradi29 (d · c). Cet article n'aurait pas pu vous être présenté sans les interventions nombreuses et toujours pertinentes de Prosopee (d · c) qui participa à la relecture, à la constitution d'un plan encyclopédique et au développement des sections relatives à son œuvre et à son influence. Merci aussi à Nemoi (d · c) pour son aide indispensable et sa relecture.
Depuis l'obtention du label BA au printemps dernier, nous avons axé nos interventions sur les parties de l'article consacrées à son œuvre, à la réception de l'écrivain, à son influence et sa postérité. De nouveaux documents ont été fournis utilement grâce au chercheur et universitaire britannique Richard Hibbitt, spécialiste Outre-manche du romancier. Il nous a fait l'honneur de séjourner dans la maison de l'écrivain, au Plantier de Costebelle, en septembre 2010 pour consulter le fond d'archives mis à sa disposition et nous a permis de compléter l'article sur Le Disciple (œuvre majeure de l'écrivain) qui a été labellisé à l'automne dernier. Merci de l'attention que vous porterez à cet article, --Jigsaww (d) 5 décembre 2010 à 18:23 (CET)
Votes
modifierFormat : Motivation, signature.
Article de qualité
modifierArticle de qualité le proposant, --Jigsaww (d) 6 décembre 2010 à 14:55 (CET)
Article de qualité Complet et très intéressant. A bien évolué. Skull33♫ 7 décembre 2010 à 00:53 (CET)
Article de qualité Très bon article sur un écrivain souvent contesté mais qui mérite, comme tous les gens de talent, d'être remis au grand jour. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Robert Ferrieux (discuter)
Article de qualité Depuis le BA, les améliorations sont surtout de type syntaxe/accessibilité, malgré quelques ajouts intéressants. Pour autant, l'article est excellent. Gemini1980 oui ? non ? 13 décembre 2010 à 02:03 (CET)
Article de qualité Excellent ! Matei13 (d) 22 décembre 2010 à 21:25 (CET)
Article de qualité Article très intéressant. --Jirayr 92 (d) 23 décembre 2010 à 11:52 (CET)
Article de qualité très documenté. Berichard (d) 28 décembre 2010 à 08:06 (CET) 27 décembre 2010 à 07:57 (CET)
Article de qualité--Agamitsudo (d) 29 décembre 2010 à 13:35 (CET)
Article de qualité Il ne me fera certes pas apprécier davantage l'auteur, mais c'est un très bon article.--Eymery (d) 31 décembre 2010 à 11:32 (CET)
Article de qualité et félicitations pour l'article et la belle réactivité du proposant --JPS68 (d) 4 janvier 2011 à 06:26 (CET)
Article de qualité Merci pour la réactivité et avec mes excuses pour être intervenue si tard en remarque : je n'avais vraiment pas fait attention à la date de cloture de vote ! --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 08:27 (CET)
Article de qualité En tant que relecteur : article de qualité qui fait le tour du sujet, sans nul doute Prosopee (d) 5 janvier 2011 à 21:09 (CET)
Bon article
modifierAttendre
modifier(voir ci-dessous, en discussion) --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 11:00 (CET) chagement de vote --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 08:26 (CET)Attendre Encore un petit effort pour le critère 5.
- Voilà j'ai rajouté quelques "alt" dans l'article, Cdlt, --Surdox (d) 4 janvier 2011 à 05:40 (CET)
Neutre / autres
modifierDiscussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Skull33
modifierBonjour, Félicitations, l'article est très intéressant et complet. Cependant, quelques remarques :
- Dans la partie « Vers la célébrité » : Pourquoi intente t-il un procès à son éditeur ?
- Certains liens rouges (concernant ses publications notamment) ont semble t-il été supprimés plutôt que bleuis. C'est très dommage.
Salutations, Skull33♫ 7 décembre 2010 à 00:53 (CET)
- Bonjour Skull33, En 1894, Bourget découvre que son éditeur a lancé sur le marché étranger une édition clandestine de Cosmopolis. À la demande d’explications, Lemerre se retranche derrière sa susceptibilité et refuse de montrer ses comptes. Le procès qui s’ensuit donne raison à l’écrivain qui cependant est isolé et meurtri par les plaidoiries du bâtonnier Pouillet, également Président de la Société littéraire et artistique internationale. Merci pour ton vote, cordialement --Jigsaww (d) 7 décembre 2010 à 12:27 (CET)
- Et pourquoi ceci n'est pas mentionné ? « Son éditeur est Alphonse Lemerre, à qui il intente un procès », un peu violent non ? Skull33♫ 7 décembre 2010 à 12:46 (CET)
- Non, c'est bien noté en note n°5, --Jigsaww (d) 7 décembre 2010 à 13:22 (CET)
- La manière de faire est étonnante mais O.K. Skull33♫ 7 décembre 2010 à 21:36 (CET)
- Je peux peut-être déplacer la note effectivement --Jigsaww (d) 8 décembre 2010 à 05:42 (CET) Effectivement avec la note deux lignes plus haut, la lecture et la compréhension en est facilité.
--Jigsaww (d) 8 décembre 2010 à 05:46 (CET)
- Je peux peut-être déplacer la note effectivement --Jigsaww (d) 8 décembre 2010 à 05:42 (CET) Effectivement avec la note deux lignes plus haut, la lecture et la compréhension en est facilité.
- La manière de faire est étonnante mais O.K. Skull33♫ 7 décembre 2010 à 21:36 (CET)
- Non, c'est bien noté en note n°5, --Jigsaww (d) 7 décembre 2010 à 13:22 (CET)
- Et pourquoi ceci n'est pas mentionné ? « Son éditeur est Alphonse Lemerre, à qui il intente un procès », un peu violent non ? Skull33♫ 7 décembre 2010 à 12:46 (CET)
Accessibilité
modifierIl y a eu effectivement un effort quant à l’accessibilité mais il faudrait encore travailler : toutes les citations ne sont pas balisées et surtout, surtout... les alt ne sont pas explicites, ce qui devrait être leur fonction première. Elles ne décrivent pas l’illustration. La personne handicapée ne peut se représenter mentalement, par ex. Marie Kann, Edith Wharton (blondes, brunes, attifées ou sobrement vêtues, debout / assise/ étendue sur un sofa, etc ?) ou Paul Bourget (glabre, barbu, moutachu, sévère, souriant ?), etc., avec les alternatives fournies. Bien amicalement, --Égoïté (d) 3 janvier 2011 à 10:59 (CET)
- Bonjour, je n'arrive pas à comprendre le sens de votre message; je dois d'écrire les photos de l'article pour les personnes handicapées ? Que sont les alternatives ? Comment une personne handicapée (non voyante ?) peut-elle prendre connaissance de l'article ? Qu'est-ce que le critère 5 ? Merci de m'expliquer tout cela afin que je puisse y travailler, bonne journée, --Jigsaww (d) 3 janvier 2011 à 15:16 (CET)
- Il s'agit des normes d'accessibilité (voir ce point) reprises au point 5 des critères pour l'AdQ (Wikipédia:Articles de qualité). Egoïté veut dire qu'il faut développer les alternatives textuelles (alt dans les fichiers images)en se mettant à la place de ceux qui ne pourront pas les voir. Prosopee (d) 3 janvier 2011 à 15:48 (CET)
- Ok j'ai enfin saisi !! Merci --Jigsaww (d) 3 janvier 2011 à 16:08 (CET)
- Non décidément Je n'y arrive pas. je ne vois pas comment placer les alternatives visuelles techniquement. Je dois mal maitriser les fichiers images. --Jigsaww (d) 3 janvier 2011 à 17:23 (CET)
- J'ai enfin réussi à modifier les fichiers Images. J'espère que cela convient maintenant, --Jigsaww (d) 4 janvier 2011 à 06:44 (CET)
- Non décidément Je n'y arrive pas. je ne vois pas comment placer les alternatives visuelles techniquement. Je dois mal maitriser les fichiers images. --Jigsaww (d) 3 janvier 2011 à 17:23 (CET)
- Ok j'ai enfin saisi !! Merci --Jigsaww (d) 3 janvier 2011 à 16:08 (CET)
- Et moi, je vais "poser" le gadget "Alt" dans tous les articles que j'ai crée
--Jigsaww (d) 4 janvier 2011 à 08:35 (CET)
- Il s'agit des normes d'accessibilité (voir ce point) reprises au point 5 des critères pour l'AdQ (Wikipédia:Articles de qualité). Egoïté veut dire qu'il faut développer les alternatives textuelles (alt dans les fichiers images)en se mettant à la place de ceux qui ne pourront pas les voir. Prosopee (d) 3 janvier 2011 à 15:48 (CET)