Discussion:Paul Van Aerschodt/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Van Aerschodt » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Paul Van Aerschodt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Van Aerschodt}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Paul Van Aerschodt

Proposé par : 176.85.253.213 (discuter) 20 août 2016 à 10:51 (CEST)

Cette page n'est pas de source fiable et ne permet en rien d'affirmer la bibliographie de la personne. Toutes les sources proviennent du journaliste Gilbert Dupont, du journal belge "La Dernière Heure" qui ne s'appuient sur aucun écrit historique ni juridique.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par SF ^(d) 20 août 2016 à 22:17 (CEST)

Raison : Cette PàS lancée par un novice n'a aucune chance d'aboutir par autre chose que la conservation de l'article. Le sujet est évidemment notable et répond sans aucun doute aux critères d'admissibilités de Wikipédia. J'informe le requérant que les PàS jugent de l'admissibilité du sujet et non du contenu et que pour demander la modification ou la réécriture de celui-ci, il faut simplement passer par la PDD. Aussi, des sources autres que écrites par Gilbert Dupont sont trouvables et utilisables.

Discussions

La RTBF cite une bibliographie très facile à trouver . De travail de sourçage en perspective. --H₂O^(discuter) 20 août 2016 à 14:13 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Van Aerschodt » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Affaire très connue, pas de soucis par l'admissibilité. Enrevseluj (discuter) 20 août 2016 à 11:03 (CEST)
2.  Conservation immédiate. aucune chance — Madel (... le 22 à Asnières ?) 20 août 2016 à 11:12 (CEST)
3.  Conserver. notoriété évidente. --H₂O^(discuter) 20 août 2016 à 14:15 (CEST)
4.  Conserver notoriété évidente et il existe des sources.--Huguespotter (discuter) 20 août 2016 à 21:36 (CEST)
5.  Conserver, bien évidemment. Il n'y a pas que Gilbert Dupont qui est mentionné comme source dans l'article. Il est par ailleurs étonnant de constater que c'est une IP espagnole qui est venue ouvrir cette PàS à sa troisième contribution. Un ayant-droit ? --Lebob (discuter) 21 août 2016 à 00:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :