Discussion:Paul Wille/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Wille » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre 2022 à 20:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre 2022 à 20:38 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Wille}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Wille}} sur leur page de discussion.

Paul Wille

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 octobre 2022 à 21:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Est-ce que cet article respecte les critères d'admissibilité concernant la notoriété des personnalités politiques ?

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 octobre 2022 à 20:38 (CET)
Raison : Pas d'avis argumentant une non-admissibilité. Consensus des avis exprimés pour estimer que le sujet est admissible : pour ces avis, le sujet est admissible d'office par les mandats obtenus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Paul Wille » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver « Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, » [1] --H₂O^(discuter) 24 octobre 2022 à 21:44 (CEST)
2.  Conserver Exact. Admissible d'office. --Chris a liege (discuter) 24 octobre 2022 à 22:42 (CEST)
3.  Conservation immédiate par WP:NPP. Juste pour rajouter à ce qui a été dit : voici une source qui prouvent qu'il a bien été membre du parlement flamand et du sénat --Huguespotter (discuter) 25 octobre 2022 à 11:34 (CEST)
4.  Conservation immédiate. Bonjour. Mon avis est qu'il n'y a pas de débat puisque Paul Wille a été député. Le contributeur qui a posé le bandeau aurait dû réfléchir avant de nous faire perdre du temps ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 octobre 2022 à 16:19 (CEST)
5.  Conservation immédiate puisque admissible par fonction, comme l'ont bien dit les autres contributeurs ci-dessus. Qu'en pense  Gamma Corvi : ? Bien à vous HistoVG (discuter) 26 octobre 2022 à 10:43 (CEST)

   Bonjour HistoVG, désolée de répondre si tardivement j'ai complètement oublié à l'époque et j'en suis navrée.

   Je suis bien en accord avec le résultat du débat, lorsque j'ai posé ce bandeau j'ignorais qu'il existait cette particularité pour les personnalités politiques.

   En aucun mon but n'était de vous faire perdre du temps comme AntonyB le mentionne plus haut, je m'interrogeais seulement. Contributrice depuis peu, je pensais que le fait d'apposer ce bandeau permettrait d'avoir un retour d'autres contributeurs avant la date fatidique du débat. Il se trouve que Chris a liege a avancé le débat de ce que j'ai compris, il ignorait sans doute comme moi cette particularité pour la notoriété des personnes politiques.

   Désolée du dérangement, et bonne continuation à toutes et à tous. --Gamma Corvi (discuter) 21 mars 2023 à 10:32 (CET)

   Bonjour @Gamma Corvi et merci de cette réponse. Cela arrive à chacun, de faire des erreurs, et c'est ainsi que nous avançons... Bien à vous, HistoVG (discuter) 21 mars 2023 à 11:59 (CET)

6.  Conservation immédiate étant donné WP:NPP. Bien cordialement--Foscolo (discuter) 27 octobre 2022 à 11:32 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :