Discussion:PepsiCo/LSV 20260
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Un sous-marin sans sucre svp
modifier08 mai 2021 à 16:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|L'amateur d'aéroplanes|Atcheque|Bertrouf}}
- Le directeur de PepsiCo avait de bonnes raisons pour dire au conseiller à la Sécurité nationale de George Bush : « Nous désarmons l’Union soviétique plus vite que vous ! ».
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Fin des années 80, la compagnie américaine PepsiCo est devenue propriétaire de la 6e flotte militaire la plus puissante du monde.
Gabon100, 35ème proposition ! Depuis le 04 mai 2020, cela fait une moyenne de 2.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gabon100 (discuter) 27 avril 2021 à 19:07 (CEST)
Discussion :
- Mais entre puissante et grande, je penche pour grande : How Pepsi briefly became the 6th largest military in the world. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 avril 2021 à 19:34 (CEST)
- Effectivement, une petite erreur de traduction, surtout que les navires n'étaient sans doute pas armés. Merci. Gabon100 (discuter) 27 avril 2021 à 19:48 (CEST)
- En fait « du plus gros tas de ferraille maritime au monde »...--JPC Des questions ? 28 avril 2021 à 09:58 (CEST)
- Bonjour JPC38 effectivement. Après, j'ai utilisé cette expression pour attirer le lecteur. Sinon, on peut revenir à l'accord et dire que Pepsi-Cola a reçu des vieux navires de guerre comme paiement, ce qui reste surprenant ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 avril 2021 à 11:31 (CEST)
- Bonjour Gabon100 Tout à fait !--JPC Des questions ? 28 avril 2021 à 11:47 (CEST)
- Bonjour JPC38 effectivement. Après, j'ai utilisé cette expression pour attirer le lecteur. Sinon, on peut revenir à l'accord et dire que Pepsi-Cola a reçu des vieux navires de guerre comme paiement, ce qui reste surprenant ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 avril 2021 à 11:31 (CEST)
- Utiliser la citation du directeur PepsiCo a participé au démantelement de la flotte soviétique ? --Atcheque (discuter) 28 avril 2021 à 11:59 (CEST)
- Conflit d’édition — Danger des anecdotes toutes prêtes, qu'on peut trouver telles quelles sur le web : souvent pas moyen de vérifier ce que ça veut dire exactement.
- Mais déjà, sur la forme, ça ne va pas : si c'est « la 6e flotte militaire », ça n'est pas « la plus grande du monde ». À la rigueur, et quitte à calquer l'anglais, on pourrait mettre « la 6e plus grande flotte militaire du monde ». Mais « plus grande » est tellement vague qu'on ne perdrait rien à écrire « la 6e flotte militaire du monde ».
- Le souci, c'est que c'est invérifiable si on ne précise pas le critère de classement employé. Et la source n'est pas plus précise, mais encore plus vague : dans the 6th largest military, il n'y a même pas fleet. --Fanfwah (discuter) 28 avril 2021 à 12:04 (CEST)
- Bonjour Fanfwah et Atcheque : il est vrai que cette histoire de flotte est sans doute assez confuse. Au final, je peux proposer ceci :
- Fin des années 1980, l'URSS paya PepsiCo avec 19 anciens navires de guerre, le président de la compagnie américaine déclarant alors qu'il « désarmait l'Union soviétique plus vite que son propre gouvernement ».
- Je ne sais pas très bien si la citation pouvait être adaptée de cette façon ? Si non, on peut simplement la supprimer. Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 avril 2021 à 12:53 (CEST)
- J'aime bien l'approche par la citation : Il y avait de bonnes raisons pour laquelle le directeur de PepsiCo a pu dire au conseiller à la Sécurité nationale de George Bush : "Nous désarmons l’Union soviétique plus vite que vous !". Bertrouf 30 avril 2021 à 09:57 (CEST)
- Relance, je monte ma proposition. Bertrouf 3 mai 2021 à 18:42 (CEST)
- Ne serait-ce pas pour lesquelles ? La proposition me convient, elle garde un côté un peu mystérieux intéressant. Gabon100 (discuter) 3 mai 2021 à 19:21 (CEST)
- "pour lesquelles", Corrigé. Bertrouf 4 mai 2021 à 08:47 (CEST)
- Je me suis permis de simplifier un peu la tournure (en remplaçant « il y avait » par « le directeur ... avait »). --Fanfwah (discuter) 8 mai 2021 à 16:25 (CEST)
- "pour lesquelles", Corrigé. Bertrouf 4 mai 2021 à 08:47 (CEST)
- Ne serait-ce pas pour lesquelles ? La proposition me convient, elle garde un côté un peu mystérieux intéressant. Gabon100 (discuter) 3 mai 2021 à 19:21 (CEST)
Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 mai à 13h00. GhosterBot (10100111001)
8 mai 2021 à 16:16 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
9 mai 2021 à 13:01 (CEST)
Gabon100 : ton anecdote proposée le 2021-04-27 19:07:00 et acceptée le 2021-05-08 16:16:38 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
9 mai 2021 à 13:01 (CEST)