Discussion:Personnages de Black Lagoon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Personnages de Black Lagoon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 mars 2024 à 13:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 mars 2024 à 13:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Personnages de Black Lagoon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages de Black Lagoon}} sur leur page de discussion.
Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 15 mars 2024 à 13:34 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 29 mars 2024 à 13:40 (CET)
Raison : 2 avis exprimés pour la suppression (
Hors critères WP:CAA par insuffisance de sources) versus 1 avis favorable à la conservation (page permettant de délester l'article principal, nécessité de sourcer l'article). Synthèse et conclusion du débat en suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver car permet de désengorger l'article principal (voir Wikipédia:Article détaillé). Par contre il faut absolument sourcer. --Gnrc (discuter) 16 mars 2024 à 09:10 (CET)
- Bonjour, Gnrc (d · c · b), comme l'indique le début de la section avis, il vous ai demandé de donner votre avis justement à « l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ». Sans source, votre avis ne sera pas comptabilisé. --Clodion 16 mars 2024 à 10:52 (CET)
- Bonjour, Clodion (d · c · b), l'article existe depuis 2007 sans aucune remarque jusqu’à présent sur son contenu. Passer directement en mode "admissibilité/suppression" sans mettre provisoirement un bandeau "A sourcer" pour laisser une chance à l'article, qui peut intéresser certains (pas moi), me surprend un peu ! Je viens d'apposer ce bandeau sur l'article. --Gnrc (discuter) 16 mars 2024 à 12:53 (CET)
- Le bandeau à sourcé n'entraine pas automatiquement une recherche de source. Cela fait par exemple 17 ans qu'on demande des sources pour l'article Élaboration d'un album de Tintin. L'auteur de l'article et le poseur de bandeau ont sans doute oublié l'existence de l'article. Quoi qu'il en soit, il est bien indiqué qu'il faut s'appuyer sur des sources pour voter conserver. --Clodion 16 mars 2024 à 18:05 (CET)
- Bonjour, Clodion (d · c · b), l'article existe depuis 2007 sans aucune remarque jusqu’à présent sur son contenu. Passer directement en mode "admissibilité/suppression" sans mettre provisoirement un bandeau "A sourcer" pour laisser une chance à l'article, qui peut intéresser certains (pas moi), me surprend un peu ! Je viens d'apposer ce bandeau sur l'article. --Gnrc (discuter) 16 mars 2024 à 12:53 (CET)
- Bonjour, Gnrc (d · c · b), comme l'indique le début de la section avis, il vous ai demandé de donner votre avis justement à « l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ». Sans source, votre avis ne sera pas comptabilisé. --Clodion 16 mars 2024 à 10:52 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer absence de sources secondaires. --Clodion 15 mars 2024 à 13:34 (CET)- Supprimer -Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 mars 2024 à 10:50 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :