Discussion:Personnages de Zatchbell/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Personnages de Zatchbell » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Personnages de Zatchbell}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnages de Zatchbell}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Personnages de Zatchbell

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:05 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété du sujet ? Sources secondaires ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 7 janvier 2021 à 16:35 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Personnages de Zatchbell » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est bien rempli, il y a eu beaucoup de travail de la part de différents contributeurs, probablement jeunes, ça serait dommage de supprimer tout ça pour des sources manquantes du type "Volume XX, Chapitre YY" (et donc impossible de recouper rapidement les informations, contrairement à un site, le tout en source primaire). Je préfère un bandeau que de perdre tout ce travail. Myst (discuter) 24 décembre 2020 à 16:38 (CET)
2.  Conserver. Idem. A mon sens il vaudrait mieux mettre un bandeau du type à wikifier ou à sourcer. Jatayou (discuter) 24 décembre 2020 à 17:25 (CET)
3.  Plutôt conserver C'était une grosse série à l'époque donc il y a de quoi faire un article avec des sources secondaires. Même si en l'état de l'article, on se demande comment ça va être possible... FR · ✉ 25 décembre 2020 à 18:00 (CET)
4.  Conserver le manga est assez célèbre pour justifier une page sur ses persos (et j'apprécie qu'une page générale pour tous ait été créée et non une pour chacun). à sourcer mais beaucoup de bon travail. --Zeynel (discuter) 3 janvier 2021 à 14:17 (CET)

Supprimer

1. Il y a un bandeau "à recycler" depuis onze ans et l'état de l'article a empiré depuis. J'ai rajouté d'autres bandeaux mais je doute que cela change quoi que ce soit. Si les gens veulent écrire du contenu sur Internet sans trop se soucier de la vérifiabilité ou de la mise en forme, il y a des plateformes comme les blogs pour héberger cela. Sur wikipédia nous avons des principes fondateurs à respecter, qui sont un gage de sérieux et de fiabilité envers nos lecteurs. Cordialement. Eximau (discuter) 25 décembre 2020 à 11:25 (CET)
2.  Supprimer Travail inédit. --Ben Holiday (discuter) 30 décembre 2020 à 23:01 (CET)
3.  Supprimer Travail inédit en effet. --Simonne Pâris (discuter) 7 janvier 2021 à 11:05 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :