Discussion:Personnalisme
Cet article est indexé par le projet Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
url-id= personalism» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans l'en-tête) -- 7 août 2023 à 10:09 (CEST)
- Modèle {{ Ouvrage }} : l'argument «
Ceci est plus ou moins le même article que sous "Non-conformistes des années 30"! PhHertzog 6 mars 2006 à 14:43 (CET)
Pour bien faire il faudrait se concentrer sur cette page sur la philosophie personnaliste et sur l'autre sur les personnes qui l'ont élaborée et portée. Un gros travail qui nécessite l'intervention de spécialistes... Vxl 6 mars 2006 à 18:32 (CET)
Dans l'article:
Le père Teilhard de Chardin représente la version théologique du personnalisme. Cette affirmation, en plus d'être lacunaire, me semble au mieux réductrice vis à vis du personnalisme et au pire très discutable (Bernard Charbonneau par exemple a écrit un ouvrage critique sur la théologie/philosophie de Teilhard). Je pense qu'elle devrait être enrichie ou supprimée. --AvezeEtMagret (discuter) 15 janvier 2021 à 10:18 (CET)
- La procédure est de demander des références (je viens de le faire). Si rien n'est fait, alors cette phrase est sur un siège éjectable, et vous pourrez appuyer sur le bouton. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 janvier 2021 à 11:18 (CET)
- Une source a été ajoutée (note 12), mais encore une fois, cette source évoque une critique acerbe des écrits de Teilhard par Maritain. Par conséquent si les deux sont en dialogue (de sourd), on a cependant la preuve de la fausseté de l'affirmation en question. Associer les idées théologiques Maritain ou d'Ellul avec celles de Teilhard conduit au contresens. AvezeEtMagret (discuter) 28 mars 2022 à 17:21 (CEST)
- Bens89 AvezeEtMagret (discuter) 28 mars 2022 à 17:26 (CEST)
- Il y a pourtant des sources qui associent personnaliste et Teilhard [1]. En fait la phrase en dit trop ou pas assez, il faudrait décrire ces rapports en au moins un paragraphe, plutôt que de résumer de manière un peu lapidaire ("version théologique") qui parait trop simple pour être subtile. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 mars 2022 à 21:14 (CEST)
- Je peux soumettre une proposition. AvezeEtMagret (discuter) 29 mars 2022 à 09:56 (CEST)
- Il y a pourtant des sources qui associent personnaliste et Teilhard [1]. En fait la phrase en dit trop ou pas assez, il faudrait décrire ces rapports en au moins un paragraphe, plutôt que de résumer de manière un peu lapidaire ("version théologique") qui parait trop simple pour être subtile. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 mars 2022 à 21:14 (CEST)
- Bens89 AvezeEtMagret (discuter) 28 mars 2022 à 17:26 (CEST)
- Une source a été ajoutée (note 12), mais encore une fois, cette source évoque une critique acerbe des écrits de Teilhard par Maritain. Par conséquent si les deux sont en dialogue (de sourd), on a cependant la preuve de la fausseté de l'affirmation en question. Associer les idées théologiques Maritain ou d'Ellul avec celles de Teilhard conduit au contresens. AvezeEtMagret (discuter) 28 mars 2022 à 17:21 (CEST)