Discussion:Pertes militaires françaises hors opérations extérieures/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pertes militaires françaises hors opérations extérieures » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pertes militaires françaises hors opérations extérieures}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pertes militaires françaises hors opérations extérieures}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 30 septembre 2012 à 00:49 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Orikrin1998 →blablatoir← 8 octobre 2012 à 20:41 (CEST)
Raison : Admissibilité non démontrée manifeste. Peu d'intérêt.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- L'intérêt de l'article réside dans la compilation de données que l'on ne peut trouver de manière groupée ailleurs, faute de sources. Cet article compile présentera dans quelques temps un intérêt statistique certain. Xavier 1 octobre 2012 à 11:21 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Flavio Corleone (discuter). --Licorne37 (d) 1 octobre 2012 à 22:30 (CEST)
Supprimer
modifier- Compilation inédite. Intérêt faible. --Nouill (d) 30 septembre 2012 à 15:25 (CEST)
Supprimer Déjà on mélange tout dans cette ébauche qui ne respecte pas son titre : il y a des policiers municipaux, des pompiers... qui ne sont pas militaires. Ensuite, la neutralité n'est pas respectée non plus (on mentionne "assassinée" pour un homicide qui n'a pas encore été jugé. Et surtout, cette liste est arbitraire (on commence quand ?), inédite et impossible à maintenir (les accidents d'entrainement ne sont en principe pas rapportés par la presse). --Tracouti (d) 1 octobre 2012 à 13:30 (CEST)
Supprimer L'intérêt de l'article réside dans la compilation de données que l'on ne peut trouver de manière groupée ailleurs, ce qui est justement contraire à wp, qui propose des éléments déja regroupés ailleurs, wp n'étant pas une compilation d'éléments ajoutés sans discernement. En plus cette liste ne regroupe que des personnes n'ayant aucune notoriété , et dont la présence sur cette liste est due au fait qu'ils sont morts pendant leurs services. Là aussi, la destination de wp n'est pas de servir de mémorial, ce n'est pas un cimetière virtuel. Bref aucune pertinence encyclopédique. Kirtapmémé sage 1 octobre 2012 à 14:55 (CEST)
Supprimer mêmes avis que ci-dessus, méli-mélo a géométrie variable en forme de monument aux morts. --Licorne37 (d) 1 octobre 2012 à 22:26 (CEST)
Supprimer Entièrement d'accord avec Kirtap. « Faute de source » dit-on. CQFD. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 1 octobre 2012 à 23:45 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :