Discussion:Philippe Cabestan/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Cabestan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Cabestan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Cabestan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Cabestan

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 novembre 2017 à 00:25 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    l'admissibilité reste à prouver, sans sources secondaires centrées   

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Myloufa (discuter) 7 décembre 2017 à 15:18 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Plutôt conserver : il a écrit plusieurs ouvrages disponibles pour le grand public. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 novembre 2017 à 00:37 (CET)

   Et après, Éric Messel ? Écrire des ouvrages diffusés n'est pas un critère d'admissibilité (heureusement, d'ailleurs...). NAH, le 22 novembre 2017 à 07:12 (CET).

   Pour moi, c'est un élément de notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 novembre 2017 à 09:09 (CET)

   Éric Messel : et pourquoi ? J'avoue que je ne comprends pas le raisonnement... NAH, le 22 novembre 2017 à 13:25 (CET).

   J'ai donné mon point de vue et je m’arrête là. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 novembre 2017 à 17:25 (CET)

   Ça c'est de l'argu... NAH, le 22 novembre 2017 à 17:48 (CET).

   Ah, ça-y-est, le harcèlement a cessé, il était temps. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 novembre 2017 à 21:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Cabestan » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt  Conserver : il a écrit plusieurs ouvrages disponibles pour le grand public. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 22 novembre 2017 à 00:37 (CET)

   Amazon est le nouveau site de référence, qui remplace à lui seul les critères d'admissibilité ??!... Va don' falloir que j'm'y fasse, crénom de nom !!... --Fougere du nord (discuter) 26 novembre 2017 à 23:51 (CET)

Supprimer

1. Hors critères. NAH, le 22 novembre 2017 à 07:12 (CET).
2.  Supprimer. Des mentions ou des invitations à s'exprimer mais pas de sources secondaires centrées sur lui.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 22 novembre 2017 à 07:36 (CET)
3.  Supprimer Manque de sources attestant de la notoriété. Wik8dude (discuter) 24 novembre 2017 à 10:40 (CET)
4.  Supprimer C’est une bibliographie non un article wikipédia. En outre, manque de sources secondaires centrées.—   -_Luc_-^{Envoyer un message} 25 novembre 2017 à 00:43 (CET)

Neutre

1.  Neutre tendance  Plutôt conserver Outre quelques ouvrages de recherches (le dernier publié chez Hermann en 2015) et articles très peu cités, il a rédigé une dizaine de manuels sur Sartre et la phénoménologie ce qui doit lui conférer une certaine notoriété chez les étudiants en philosophie et témoigne d'une certaine reconnaissance de ses qualités de pédagogue. Un historien (discuter) 23 novembre 2017 à 15:45 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :