Discussion:Philippe Derudder/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Derudder » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2017 à 00:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2017 à 00:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Derudder}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Derudder}} sur leur page de discussion.

Philippe Derudder

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2017 à 00:46 (CEST)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Où sont les sources centrées ? Toujours insuffisant au vu des critères : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).    

 

Conclusion

 Suppression traitée par Bastien65 ^{(On parle ?)} 20 juin 2017 à 19:00 (CEST)

Raison : Majorité d'avis pour la suppression - Manque de sources

Supprimer :

Discussions

J'ai demandé une semi-protection de la page pour éviter la multiplication d'avis d'IP et de comptes circonstanciels. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 09:58 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Derudder » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Aucune raison de supprimer cet article. Même si certains contributeurs de wikipedia n'apprécient pas par choix personnel les proposition sociétales et économiques dites alternatives, les livres de Philippe Derudder sont très diffusés et l'éditeur Yves Michel est présent dans quasiment tous les "Salons du livre" depuis des dizaines d'années. Actes Sud peut aussi être considérée comme une "petite maison d'édition" et pourtant sa directrice vient d'être nommée ministre! Stilgar138 (discuter) 8 juin 2017 à 11:42 (CEST)

   Il suffit de payer pour être présent au salon du livre... Et de toute façon le sujet de la discussion n'est pas la maison d'édition mais Philippe Derudder, sur lequel n'existent pas de sources secondaires centrées de qualité, et dont la notoriété est faible. Un historien (discuter) 8 juin 2017 à 11:46 (CEST)

   Un lien tel que celui ci vous intéresserait-il (economie.gouv.fr) https://www.economie.gouv.fr/files/files/PDF/rapport_monnaies_locales_complementaires_2.pdf] Stilgar138 (discuter) 8 juin 2017 à 16:29 (CEST)

   J'ai celui ci également (Fondation Nicolas Hulot) [1] Stilgar138 (discuter) 8 juin 2017 à 16:53 (CEST)

2.  Conserver Auteur de notoriété avec des thèmes de notoriété (Monnaie locale). AVS (discuter) 18 juin 2017 à 12:59 (CEST)
3.  Conserver Auteur d'ouvrages et de vidéos sur les graves défauts pour la souveraineté populaire du système monétaire à réserves fractionnaires, (ainsi que sur les solutions correctives qu'une monnaie complémentaire d'envergure nationale pourrait apporter), il me semble que Philippe Derudder a toute sa place dans WP. Ce serait nuire à la qualité de de notre encyclopédie, à ses règles de neutralité et de pluralité de point(s) de vue, d'y laisser seulement les bios des économistes dominants, comme Jean Tirole ou Philippe Aghion. Cette proposition de page à supprimer parait un peu étrange, un peu comme lorsque des membres éminents du Cercle des économistes, temple de la concurrence et de la dérégulation, se sont opposés à l'enseignement de thèses... concurrentes des leurs ! A fortiori, lorsqu'il s'agit d'une question aussi sensible que celle de la privatisation du pouvoir régalien de... créer de de la monnaie: tous les acteurs du débat doivent être présents ! Zaharia (discuter) 19 juin 2017 à 19:11 (CEST
4.  Conserver Le travail de Derudder est connu et reconnu de ceux qui s'intéressent au sujet des monnaies complémentaires.Stanjourdan (discuter) 20 juin 2017 à 09:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété scientifique ou grand public qui laisse à désirer. Livres chez des éditeurs de seconde catégorie. --Arrakis (discuter) 6 juin 2017 à 17:20 (CEST)

   Je ne savais pas qu'il y avait des "catégories" d'éditeurs :-) Stilgar138 (discuter) 8 juin 2017 à 11:29 (CEST)

   Je suis atterré que ce type d'argument puisse être utilisé pour bannir une page wikipédia. 86.235.168.160 (discuter) 25 février 2023 à 15:09 (CET)

2.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité. Ne semble pas avoir fait avancer la science dans son domaine. Un historien (discuter) 7 juin 2017 à 10:57 (CEST)
3.  Supprimer D'accord avec un historien. Peu ou pas de sources centrées.--Shev (discuter) 18 juin 2017 à 13:38 (CEST)
4.  Supprimer D'accord avec les précédents. On ne discute pas ici de la pertinence d'idées, mais de la notoriété d'un auteur. Et là, absence de sources secondaires centrées de qualité, ... Notoriété non démontrée. --Chris a liege (discuter) 18 juin 2017 à 15:08 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 18:30 (CEST)
6.  Supprimer pour le manque de source qui ne prouve pas l'admissibilité. Hatonjan (discuter) 19 juin 2017 à 22:31 (CEST)
7.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Hors critères. Baguy (discuter) 20 juin 2017 à 13:28 (CEST)
8.  Supprimer Je ne vois aucune source probante, et aucun avis en conservation avec un argument valable. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 juin 2017 à 18:06 (CEST) 

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Philippe Derruder est un auteur bien connu de tous les chercheurs s'intéressants aux monnaies locales complémentaires et il a très largement contribué à leur diffusion, notamment en France. Je trouve déplorable que sa fiche Wikipédia soit menacée de suppression, sur des arguments que je ne trouve pas valables. --31.38.62.74 (discuter) 19 juin 2017 à 17:18 (CEST) (ip - Avis non décompté --Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 18:30 (CEST))
2.  Conserver Je ne connaissais pas Philippe Derudder avant de tomber sur sa page wikipédia. C'est de toute évidence une personne qui a une activité publique et qui militent pour ses opinions. Il écrit des livres et anime des conférences. Il participe à la vie politique de notre démocratie et à ce titre, une page Wikipédia le concernant est totalement légitime. --Homer242 (discuter) 11 juin 2017 à 16:00 (CEST) (moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 18:30 (CEST))
3. CONSERVER
   Philippe Derruder est l'un des analystes majeurs du système monetaire actuel, de son fonctionnement, de ses conséquences sur les personnes, la société et le monde, et des alternatives possibles. Ses nombreux ouvrages sont parfaitement étayés, sourcés et cohérents. Il est également l'un des auteurs les plus diffusés dans le monde, et l'un des plus anciens et les plus justes dans le domaine.
   Philippe Derruder est et demeurera dans l'histoire de l'analyse économique et financière une référence majeure qu'il serait folie d'ignorer.
   Gérard Foucher le 19 juin 2017 à 23:58‎ 80.12.38.137 (d · c · b) (IP - Avis non décompté)
4.  Conserver Auteur qui a permis a plus de 40 monnaies locales (dont le galais du pays de Ploërmel) de se monter et de bénéficier de ses recherches depuis 2011 en France. A ce résultat concret s'ajoute un travail de réflexion sur les échanges monétaires de nos sociétés modernes et une mise en perspective qui aussi naïve soit elle par moment a le mérite de replacer l'homme au coeur de l'économie tout en considérant la place nécessaire a accorder à son environnement. le 20 juin 2017 à 08:12‎ 82.64.12.36 (d · c · b) (IP - Avis non décompté)

CONSERVER ! La qualité de ses travaux est grande, ressource importante pour tout curieux des Monnaies Complémentaires !

1. CONSERVER ABSOLUMENT! c'est un champ de la connaissance tout a fait nouveau et les travaux de Philippe Derruder sont tres reconnus par ses collegues, a mon avis les principaux référents de la matiere,sinon les seuls! (Heloisa Primavera, plus occuppée dans l'activisme qu'au circuit de la diffusion entre paires écrivains qui se gagnent legitimement(!) leur vie en construisant les criteres de leur propre survie dans un niche bien complexe. Cf. Bruno Latour:"Quelle est la force d'un argument" et l'argent qu'y est derriere/dessous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2a02:120b:2c1c:b3a0:4569:93d4:1b9:3d88 (discuter) Déplacé : avis sous IP. — ℳcLush ^{=^.^=} 20 juin 2017 à 18:04 (CEST)