Discussion:Philippe Eurin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Eurin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Philippe Eurin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Eurin}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Philippe Eurin

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2015 à 00:53 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Jules ^Discuter 28 juillet 2015 à 00:20 (CEST)

Raison : Consensus léger (3/1)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Eurin » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bonjour, j'aimerais bien qu'on m'explique un peu plus, cet auteur a écrit plusieurs livres et quelques collaborations notamment avec Jérome Equer (qui travaille avec Pierre Bellemare). L'Harmattan est une maison d'édition bien connue ; suivant mes renseignements il y a plusieurs types de contrats chez cet éditeur qui ne n'accepte d'éditer les manuscrits que après un comité de lecture. Il y a beaucoup de maisons d'édition en France, et leurs auteurs même s'ils n'appartiennent pas à des maisons prestigieuses comme "Gallimard" ou autres, m'en sont pas moins des auteurs. Enfin pour défendre cet auteur, sachez que son premier livre "le Fiu" avait été cité par Patrick Poivre d'Arvor dans son émission littéraire "place aux livres" de LCI et le livre était déjà paru à l'époque chez l'Harmattan. Donc à un moment, je ne sais plus de quelle façon on doit citer les sources. Pouvez-vous m'aider ? A bientôt

Supprimer

1.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Le débat a déjà eu lieu des centaines de fois, mais je range L'Harmattan du côté de l'édition à compte d'auteurs, spécialement en ce qui concerne la fiction. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 03:22 (CEST)
2.  Supprimer. Rien de notable. Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 13 juillet 2015 à 09:25 (CEST)
3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (discuter) 16 juillet 2015 à 15:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :