Discussion:Philippe Jakko/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Jakko » a été débattue.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:05 (CEST)
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
En cas de conservation, pas mal de copyvios à supprimer (exemple : plusieurs phrases tirées de cette page), bien que tous ces textes aient probablement la même origine, c'est-à-dire l'artiste lui-même. • Chaoborus 15 septembre 2014 à 01:37 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Il a quand même un beau palmarès même si sa notoriété n'est pas mondiale. L’article est sourcé. Je dirais donc petite conservationChampagne2 (discuter) 17 septembre 2014 à 09:44 (CEST)
- Non, il n'est pas sourcé. Les simples mentions, l'apparition dans une liste, ne sont pas considérées comme travaux significatifs. Les extractions de bases de données pour créer l'article sont considérées comme TI. --Eutvakerre (discuter) 17 septembre 2014 à 22:50 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer Pas trouvé de sources pertinentes ; article WP:TI brodé autour de sources primaires et de mentions peu pertinentes dans des articles non centrés. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 03:34 (CEST)- Hors-critères WP:CGN et WP:NM. Kumkum (hein) 14 septembre 2014 à 03:22 (CEST)
- Hors-critères, absence de sources... et sans sources une autobio pourrait difficilement s'arranger. Sauf peut-être dans Facebook ? --Eutvakerre (discuter) 17 septembre 2014 à 23:05 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conservation immédiate aux contributeurs: toutes les sources indiquées sont vérifiables. seulement, certaines sont antérieures a internet (avant 1996) et un compositeur n'apparait pas, pour la plupart des oeuvres, dans les crédits sur le web (par exemple, sur un fichier chanson mp3, on ne trouve pas le nom des auteurs/compositeurs, ce qu'on trouvait avant sur un disque) . pour les films, le site IMDB prouve le nom des equipes et les credits. Travaux inédits/ sources non pertinentes : non, tous les crédits sont des musiques exploitées sur disque, sur scène ou sur films sortis nationalement ou internationalement. Pour Yakalelo par exemple, chanson de 1998 -qui repasse sur TF1 en Septembre 2014-, on ne pas parler de travail inédit, et ce n'est qu'un exemple. enfin bref.... :) message non signé de Keithmoon07 (d · c · b) Avis déplacé, contributeur inscrit le 15 septembre 2014 à 10:46, moins de 50 contributions -- Theoliane (discuter) 15 septembre 2014 à 11:39 (CEST)