Wikipédia

Discussion:Philippe Kahn (juriste)/Admissibilité

< Discussion:Philippe Kahn (juriste)
Dernier commentaire : il y a 1 an par HenriDavel dans le sujet Philippe Kahn (juriste)
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Philippe Kahn (juriste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2023 à 22:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2023 à 22:14 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Philippe Kahn (juriste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Kahn (juriste)}} sur leur page de discussion.

Philippe Kahn (juriste)

modifier
Dernier commentaire : il y a 1 an11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2023 à 22:14 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : l'article s'appuie exclusivement sur des sources primaires

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2023 à 22:59 (CEST)

Raison : Consensus (5/7) des avis exprimés pour estimer le sujet admissible : et je ne suis pas sûr que l'un des avis en suppression ait vu les arguments et les sources mises en avant pour argumenter l'admissibilité par les avis qui ont suivis. La médaille d'argent du CNRS reçu est également citée pour considérer que le chercheur est reconnu par ses pairs comme faisant référence

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Kahn (juriste) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Deux portraits publiés dans des revues juridiques [1] [2]. Son rôle dans la création du CERCRID a été décrit dans [3].
    Recensions de ses travaux [4] [5] [6] [7] [8].--Mahl (discuter) 11 juillet 2023 à 01:22 (CEST)Répondre
  2.  Conserver suite aux sources mises au jour par Mahl. CaféBuzz (d) 11 juillet 2023 à 11:15 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Au vu des sources indiquées dans la page en section « Notes et références » et des sources citées par Mahl, la notoriété me semble caractérisée. — Messel (Déposer un message) 11 juillet 2023 à 13:24 (CEST)Répondre
  4.  Conserver réponds à la fois aux critères généraux (depuis l’ajout de sources) et aux critères spécifiques pour les scientifiques (WP:NSU) par sa médaille d'argent du CNRS. Cdlt, Vigneron * discut. 13 juillet 2023 à 09:08 (CEST)Répondre
  5.  Conserver Même arguments que ci-dessus. Mahl et Vigneron ont démontré l'admissibilité, merci à eux. HistoVG (discuter) 13 juillet 2023 à 09:59 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

# Supprimer Déposant du bandeau. CaféBuzz (d) 10 juillet 2023 à 22:32 (CEST)changement d'avisRépondre

  1.  Supprimer Aucune source secondaire véritable, hors-critères. Culex (discuter) 11 juillet 2023 à 00:55 (CEST)Répondre
    @Culex, aucune ? Avez-vous examiné, ou pas, les sources mises en avant dans la discussion, peu après votre avis ? --HenriDavel (discuter) 17 juillet 2023 à 22:50 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources centrées. --Thontep (discuter) 11 juillet 2023 à 09:53 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Bonjour, je me permets de signaler que Philippe Kahn est médaillé d'argent du CNRS, critère spécifique qui permet à un chercheur d'être admissible sur Wikipédia.--Universite Pau spider (discuter) 14 juillet 2023 à 21:53 (CEST) (moins de 50 contributions- avis non décompté -- Lomita (discuter) 14 juillet 2023 à 21:55 (CEST)=Répondre
Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Philippe_Kahn_(juriste)/Admissibilité&oldid=206123791 ».
Revenir à la page « Philippe Kahn (juriste)/Admissibilité ».