Discussion:Philippe Nédélec/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philippe Nédélec » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 avril 2021 à 22:57 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 avril 2021 à 22:57 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Philippe Nédélec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Nédélec}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2021 à 22:57 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Source locales, pageviews très faible + essentiellement une page de présentation de ses ouvrages (y compris ceux coécrits avec sa femme), très peu d'infos sur Philippe Nédélec lui-même
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Sebicux [Discuter] 29 avril 2021 à 00:00 (CEST)
Raison : Admissible
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Plusieurs de ses livres ont fait l'objet de recensions dans Ouest-France, plus gros tirage de presse en France. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 15 avril 2021 à 09:40 (CEST)
Conserver Idem. Spécialiste de l'Anjou. --34 super héros (discuter) 16 avril 2021 à 17:41 (CEST)
Conserver, d'accord avec Arpitan. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 28 avril 2021 à 06:57 (CEST)
Conserver Ouest France a une envergure assez importante et il y a eu beaucoup d'articles sur cet auteur. — NeptuneJunior (discuter) 28 avril 2021 à 21:49 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Ecrivain essentiellement local. --ClairPrécisConcis (discuter) 18 avril 2021 à 21:16 (CEST)
- Il y a bien sur Wikipedia des biographies de maires de grandes villes comme Louis Pradel dont l'envergure était locale. Ou bien des grands seigneurs qui ne sont jamais allés à Paris, etc. Alors pourquoi pas des écrivains locaux ?--Mahl (discuter) 20 avril 2021 à 10:06 (CEST)
Mahl : Louis Pradel a sa fiche dans Wikipédia parce qu'il a été maire de la troisième ville la plus peuplée de France. Et quand je dis « Ecrivain essentiellement local », cela sous-entend qu'il n'est pas assez notoire au niveau régional ou national. --ClairPrécisConcis (discuter) 10 mai 2021 à 23:21 (CEST)
- Il y a bien sur Wikipedia des biographies de maires de grandes villes comme Louis Pradel dont l'envergure était locale. Ou bien des grands seigneurs qui ne sont jamais allés à Paris, etc. Alors pourquoi pas des écrivains locaux ?--Mahl (discuter) 20 avril 2021 à 10:06 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Sources régionales - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 12:40 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver La notoriété de Philippe Nédélec est à mon avis démontrée. (A noter : Ouest-France - comme d'autres journaux régionaux - traite aussi des sujets de la France et du Monde, et ses pages culturelles n'ont pas moins de valeur que d'autres médias dits "nationaux" bien que souvent peu lus en régions). Alain594 (discuter) 29 avril 2021 à 00:10 (CEST)
Conserver Des sources, c,'est ce qui compte Konstantinos (discuter) 11 mai 2021 à 06:45 (CEST) Avis hors délai