Discussion:Philobals/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Philobals » a été débattue.
Motif de l'ouverture du débat
modifierPhilobals
DdA lancé après 6 mois, Chris a liege n'étant pas en état pour l'instant.
Le motif de l'AdVérif (apposée par quelqu'un d'autre que moi) était « cette page concerne une « société carnavalesque » dont la notoriété est très faible et qui est aujourd'hui tombée dans l'oubli, avec des sources faibles (surtout une longue citation dont l'auteur est anonyme). ». Wikipédiennement
Proposé par : Slzbg (discuter) 9 mars 2026 à 14:38 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierLa personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer une longue citation d'un ouvrage anonyme ne fait pas un article. --Arroser (râler ou discuter ?) 11 mars 2026 à 21:19 (CET)
Supprimer Cette page concerne une « société carnavalesque » dont la notoriété est très faible et qui est aujourd'hui tombée dans l'oubli, avec des sources faibles (surtout une longue citation dont l'auteur est anonyme). --Epigraphiste (discuter) 12 mars 2026 à 18:42 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 mars 2026 à 11:33 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :