Discussion:Phyllobates lugubris/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 29 août 2017 à 00:14 (CEST)

Phyllobates lugubris

Proposé par : £e p$y £éon (discuter) 15 août 2017 à 00:06 (CEST)

Dans la famille des Phyllobates, je demande la Lugubris. Dans la continuité du travail que j'ai entamé en 2012 sur plusieurs espèces de cette famille, je pense qu'il a atteint les critères nécessaires pour prétendre au label BA. Bien que l'article puisse paraître un peu court, je pense avoir fait le tour du sujet, compte tenu du peu de sources. Sauf erreur de ma part, il n'y a plus de liens rouges. Sur ce, je vous souhaite bonne lecture et bon vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article, en tant que proposant et principal rédacteur. --£e p$y £éon (discuter) 15 août 2017 à 00:12 (CEST)
2.  Bon article, article complet et bien rédigé. Romainbehar (discuter) 15 août 2017 à 12:06 (CEST)
3.  Bon article Bon travail, bravo FR · ✉ 15 août 2017 à 19:39 (CEST)
4.  Bon article. Bon travail Lepsyleon. Ci-dessous une petite remarque (qui n'est pas rédhibitoire pour le BA). Goodshort (discuter) 16 août 2017 à 11:43 (CEST)
5.  Bon article Complet Montchenu (discuter) 17 août 2017 à 21:23 (CEST)
6.  Bon article très bon article. --Maleine258 (discuter) 20 août 2017 à 22:08 (CEST)

Discussions

Remarques de Romainbehar

Bonjour,

• En fin d'introduction, il est précisé que la batrachotoxine n'est pas détectable dans plusieurs populations du Panama et du Costa Rica, mais dans la section "Distribution et habitat" le schéma montre que cette espèce ne vit quasiment que dans ces deux pays. Cette précision géographique est-elle nécessaire ?
• Section "Publication originale" : qu'apporte cette information ? Un petit texte explicatif plutôt qu'une liste à un seul élement serait bienvenu.
• Forme des annexes : comme pour Phyllobates terribilis, les références actuellement dans "Liens externes" ne devrait-elles pas être dans "Références taxinomiques" ?

Excellent article. Romainbehar (discuter) 15 août 2017 à 07:54 (CEST)

Bonjour Romainbehar, je reprends vos remarques point par point :

• Plusieurs sources traitant de la batrachotoxine chez les Phyllobates font cette précision, c'est pourquoi je l'indique. Après, il est vrai que cette grenouille est rare au Nicaragua, mais je préfère respecter ce que disent les sources.
• Quand je regarde plusieurs articles de zoologie, je constate qu'il y a toujours une section dédiée à la (ou les) publication(s) originale(s). Je ne fais donc que respecter le plan habituel des articles sur des espèces.
• Corrigé !

Merci pour votre relecture. Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 15 août 2017 à 09:35 (CEST)

Remarque de Goodshort

Bonjour,

Juste une petite remarque mineure. Dans A guide to amphibians and reptiles of Costa Rica (Twan LEENDERS, 2001) dont j'ai l'honneur de posséder un exemplaire, il est mentionné une altitude limite de 650 m, info qui est reprise dans Amphibiaweb (qui cite le même bouquin comme source). Tu choisis de t'appuyer plutôt sur l'UICN qui cite Savage, J.M. 2002. The Amphibians and Reptiles of Costa Rica: A Herpetofauna between two Continents, between two Seas pour donner plutôt une altitude de ~600m (601 apparemment...). Bon, je ne sais pas quelle est la bonne altitude, ce n'est pas très grave, mais peut-être qu'il faudrait adopter dans le RI une formulation un peu plus nuancée (« environ 600 m » plutôt que « 600 m » par exemple, à l'image de ce que tu fais dans la section dédiée) ou alors adopter la gamme d'altitude la plus large (donc 10-650 m) histoire d'être sûr. Pour le reste des infos, le bouquin suscité est d'accord avec toi . Bon article en tout cas. Goodshort (discuter) 16 août 2017 à 11:54 (CEST)

Bonjour Goodshort, merci pour la relecture. Pourrais tu me donner le numéro de la page de A guide to amphibians and reptiles of Costa Rica (Twan LEENDERS, 2001) faisant mention de cette altitude ? Je pourrais ainsi modifier l'article en conséquence. Te remerciant par avance. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 16 août 2017 à 12:39 (CEST)

Bien sûr ! Il s'agit de la page 77. Citation exacte : « Phyllobates lugubris inhabits the Carribean lowlands of Costa Rica and Panama, from sea level to 650 m (2,150 ft). ». Pour l'anecdote, Phyllobates lugubris figure même en couverture du bouquin. Bonne journée , Goodshort (discuter) 16 août 2017 à 13:24 (CEST)

Merci ! Modification faite. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 16 août 2017 à 14:48 (CEST)