Discussion:Pierre-Édouard Bellemare
Dernier commentaire : il y a 7 ans par Supertoff dans le sujet Critiques aux Flyers
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France, Hockey sur glace et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Hockey sur glace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Critiques aux Flyers
modifierL'article de broadstreethockey.com que j'ajoute en source lors du passage à Vegas me semble bien résumer les commentateurs (Pi-Ed est apprécié parmi le crew mais à l'une des pire lignes de stats offensives de la ligue en 2016-17). Si c'est ajout doit être réverté de nouveau, j'attend à ce que se soit contesté sérieusement ici. Askywhale (discuter) 17 septembre 2017 à 17:06 (CEST)
- Je complête : ce transfert est probablement le moment pour tirer des bonnes informations qualitatives de "Belly" (type de jeu, qualités, défaut) à partir de réf centrés (il y en a au moins une dizaine), alors que l'article en contient très peu. Askywhale (discuter) 17 septembre 2017 à 17:42 (CEST)
- Un seul article d'un journaliste ne fait pas foi. Dire : « ce qui est considéré comme une bonne nouvelle pour les Flyers, Pierre-Édouard Bellemare étant qualifié de bon coéquipier mais avec de mauvaises statistiques offensives » est une considération d'un seul journaliste. Les stats ne font pas tout : dire que PEF est mauvais à cause de stats réunies dans « The 10 worst scoring 5-on-5 scoring forwards, 2014-17 » sans tenir compte de l'équipe et de ses coéquipiers est hors de propos. Mettre PEF dans la 4e ligne des Pens ferait peut-être de lui un bon attaquant ? Qui sait ? Bref, Je ne suis pas contre le fait de citer cet article, mais il faut le remettre dans son contexte : je serais plus du style : "Selon certains médias, le repêchage de Bellemare par les Golden Knights etc." Qu'en penses-tu ? Je te laisse modifier si cela te convient. 'toff [discut.] 17 septembre 2017 à 18:12 (CEST)
- Je suis 100% d'accord ; je suis tombé sur pas mal d'article sur PE forcement ces 3 derniers mois, et ils disaient à peu près tous (je résume) "un gars sympa", aussi "dans l'espris du club" ; un peu moins courant "oui mais pas de points", "essentiel pour les PK", "trop cher", "bon en défense". L'idéal serait d'être à même d'expliquer pourquoi le deal est désiré par les deux clubs (pas protégé aux Flyers, acheté par Vegas) ; je vais tenter une réécriture. Askywhale (discuter) 17 septembre 2017 à 18:19 (CEST)
- Je propose « Le 21 juin 2017, il est repêché des Flyers par les Golden Knights de Vegas lors du repêchage d'expansion de la LNH 2017². Des commentateurs considèrent ceci comme une bonne nouvelle pour les Flyers, Pierre-Édouard Bellemare étant qualifié de bon coéquipier², particulièrement utile en infériorité numérique², mais avec de mauvaises statistiques offensives² ».
- Ca me va
'toff [discut.] 17 septembre 2017 à 18:23 (CEST)
- Ca me va
- Un seul article d'un journaliste ne fait pas foi. Dire : « ce qui est considéré comme une bonne nouvelle pour les Flyers, Pierre-Édouard Bellemare étant qualifié de bon coéquipier mais avec de mauvaises statistiques offensives » est une considération d'un seul journaliste. Les stats ne font pas tout : dire que PEF est mauvais à cause de stats réunies dans « The 10 worst scoring 5-on-5 scoring forwards, 2014-17 » sans tenir compte de l'équipe et de ses coéquipiers est hors de propos. Mettre PEF dans la 4e ligne des Pens ferait peut-être de lui un bon attaquant ? Qui sait ? Bref, Je ne suis pas contre le fait de citer cet article, mais il faut le remettre dans son contexte : je serais plus du style : "Selon certains médias, le repêchage de Bellemare par les Golden Knights etc." Qu'en penses-tu ? Je te laisse modifier si cela te convient. 'toff [discut.] 17 septembre 2017 à 18:12 (CEST)
