Discussion:Pierre-Emmanuel Guigo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre-Emmanuel Guigo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre-Emmanuel Guigo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre-Emmanuel Guigo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre-Emmanuel Guigo

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2020 à 15:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées. Pas de preuve de correspondance à WP:NSU non plus.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Evachan39 (discuter) 21 octobre 2020 à 19:28 (CEST)

Raison : pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre-Emmanuel Guigo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a au moins trois recensions de deux de ses livres. Et pas mal de sources primaires (interviews). Pour moi, notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 11 octobre 2020 à 20:41 (CEST)
2.  Conserver, sources notoriété et recensions. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 15 octobre 2020 à 07:47 (CEST)
3.  Conserver, il suffit de faire un tour dans Google Actualités pour voir le nombre de fois où il commente les sujets politiques … --Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 13:26 (CEST)
4.  Conserver article admissible à la lecture des sources EDlove (discuter) 19 octobre 2020 à 14:17 (CEST)
5.  Conserver Vu le nombre de citations, de sollicitations et autres que l'on trouve dans des grands médias, le sujet me semble bien remplir la condition « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ». Clodomir (discuter) 21 octobre 2020 à 10:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer En dehors des règles wiki concernant les scientifiques et les universitaires et pas de notoriété médiatique non plus (absence de sources secondaires centrées). --Thontep (discuter) 7 octobre 2020 à 17:57 (CEST)
2.  Supprimer Encore trop léger : thèse soutenue en 2016, simple maitre de conférence, pas de publications scientifiques significatives. S'activer dans les think tank n'est pas suffisant. On verra dans 10 ans, s'il a passé la barre d'admissibilité par ses travaux universitaires ou une entrée en politique.--Authueil (discuter) 10 octobre 2020 à 16:07 (CEST)
3.  Supprimer WP:NSU Désolée, mais pour un historien, une recension dans le Télégramme de Brest, ça ne suffit pas à mon sens, on attend des recensions dans des revues à comité de lecture. Autopage j'imagine (le lien vers summa cum laude n'existe pas), une thèse d'il y a presque 4 ans et un début de carrière ne permettent pas de juger de la notoriété, --Pierrette13 (discuter) 21 octobre 2020 à 09:17 (CEST)
4.  Supprimer recensions insuffisantes. Article prématuré--Barbanegre (discuter) 21 octobre 2020 à 18:43 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :