Discussion:Pierre-François Gossin/LSV 24883

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Credo quia absurdum

25 mars 2026 à 09:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Jean-Paul Corlin|Loxyger|Hippopotame Malingre|Cinabre156|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Jean-Paul Corlin le 2026-03-13 20:42:00, a été certifiée par Loxyger au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Loxyger. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

Pierre François Gossin.

• Oublié par la charrette des condamnés à mort lors de la Terreur, l'ancien député Pierre-François Gossin (portrait) l'a suivie à pied jusqu'à la place de la Révolution, où il fut exécuté.

Proposant : J-P C. ^Discuter 13 mars 2026 à 20:42 (CET)

• Accord du participe passé « l'a suivie », ou mieux au présent pour la concordance des temps « la suit ». — Cymbella (discuter chez moi). 13 mars 2026 à 20:56 (CET)

  Ok, modifié (mais je n'ai fait que suivre ce qui était écrit ailleurs). J-P C. ^Discuter 13 mars 2026 à 21:55 (CET)

• oui, mais je ne vois aucune raison de maintenir le présent de narration dans une anecdote. Cette reco (en est-ce une d'ailleurs? Je n'ai pas vérifié.) ne peut s'appliquer qu'aux articles. Elle n'a pas de sens pour une anecdote très courte donc non narrative. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 14 mars 2026 à 19:27 (CET)

  J'ai repris un texte quasiment identique dans toutes les sources, lesquelles utilisent le présent... alors oui, bien sur, on peut utiliser le passé simple ou n'importe quoi d'autre, cela ne me pose aucun souci mais pourrait on se mettre d'accord et ensuite passer au fond de l'anecdote ? Merci... J-P C. ^Discuter 14 mars 2026 à 19:57 (CET)

  @Hippopotame Malingre : ma suggestion « ou mieux au présent », c'était plutôt pour la concordance des temps, mais tu as raison ici le passé est plus indiqué. Quant à une recommandation à propos de l'emploi du présent de narration, il y a ceci.

  Merci pour le lien vers la recommandation. Je suis heureux de voir qu'elle ne concerne que les articles. En fait c'est la formulation de l'anecdote qui m'avait troublé, je ne réagissais pas particulièrement à ta recommandation qui m'avait échappé (mes plus plates confuses). -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 mars 2026 à 09:34 (CET)

  @Jean-Paul Corlin : pour le fond, c'est OK. — Cymbella (discuter chez moi). 14 mars 2026 à 21:21 (CET)

  Aucun problème pour le fond. C'était le sens de mon « oui ». Désolé si ce n'était pas clair. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 mars 2026 à 07:10 (CET)

• , mais je penche également plutôt pour le passé ici (voir WP:PRESENT). Loxyger (discuter) 15 mars 2026 à 09:26 (CET)

  Ok, j'ai modifié en ce sens  ! J-P C. ^Discuter 15 mars 2026 à 09:56 (CET)

  Je corrige juste l'accord. Mais sinon . -- Hippo ^{discutez sans frapper} 15 mars 2026 à 18:46 (CET)

• J'ai appris cette histoire grâce au livre de Bruno Fuligni et Bruno Léandri Les morts stupides de l'Histoire. Cinabre156 (discuter) 15 mars 2026 à 10:43 (CET)

  Ce n'est pas une mort stupide, c'est une résignation. _Bertrouf 17 mars 2026 à 12:11 (CET)

  C'est pire que ça, je pensais plutôt à un excès d'obséquiosité... J-P C. ^Discuter 23 mars 2026 à 18:40 (CET)

 Jean-Paul Corlin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 26 mars à 01h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 25 mars 2026 à 11:15 (CET) Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 29 mars 2026 à 13:27 (CEST)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2026-03-13 20:42:00 et acceptée le 2026-03-25 11:15:34 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 29 mars 2026 à 13:27 (CEST)