Discussion:Pierre Ansay/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Ansay » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février 2023 à 14:49 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2023 à 14:49 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Ansay}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Ansay}} sur leur page de discussion.

Pierre Ansay

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2023 à 14:49 (CET)

Une demande de restauration pour un article avec de nombreux problèmes originels (copyvio, promo) : à la communauté de trancher.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 27 février 2023 à 14:49 (CET)
Raison : Suite à DRP et apport de sources, aucun avis n'argumente une non-admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour, Par la présente, j'aimerais contester la supression pour motif de « Violation manifeste des droits d'auteur ».

La totalité du contenu est original ou reprend du contenu que j'ai moi même rédigé ailleurs ou dans l'avis de décès que j'avais moi même rédigé et que la source est indiquée.

La photo à également été prise par moi et est libre de droits. https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Ansay

La page était très bien documentée, avec notamment une entrevue vidéo avec Pierre Ansay.

J'aimerais que la page soit restaurée dans les meilleurs délais puisque l'oeuvre de Pierre Ansay est de notoriété publique et mérite d'être maintenue pour la postéritée.

Je comptait également continuer à la bonifier de davantages de sources et de détails, sa bibliographie en tant qu'auteur étant incomplète.

Je reste disponible pour en discuter, mais il semble clair que le motif de supression ne s'applique pas dans cette instance.

Merci d'avance pour votre aide et votre dévouement au service de la connaissance Chaleureusement, Adrien

• Demandé par Wikicontributeur2001 (discuter) 4 février 2023 à 00:36 (CET)

Bonjour Wikicontributeur2001. Si vous êtes le détenteur des droits du texte inséré dans l'article, vous devez effectuer une procédure de republication. De plus, même si l'article répondait au critères d'admissibilité, il n'était pas rédigé dans le style encyclopédique. Ensuite, pouvez-nous démontrer la notoriété de la personne en question, via deux sources, centrées sur cette personnes, d'envergure national et espacées d'au moins deux ans ? AviaWiki ☎ 4 février 2023 à 01:00 (CET)

Bonjour, un immense merci pour ces explications, je vais procéder tel que suggéré pour le droit d'auteur. En attendant, puis-je restaurer la page sans la section (sa vie) que j'aimerais réécrire de façon plus encyclopédique.

Voici des articles montrant la notoriété de Pierre Ansay : https://www.revuepolitique.be/pierre-ansay-janus-philosophique-et-bienveillant/ https://objectifplumes.be/author/pierre-ansay/ https://monde-libertaire.fr/?article=Pierre_Ansay_philosophe_propagandiste_par_lecrit https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/608440/gaston-lagaffeq-philosophe https://www.youtube.com/watch?v=LuGNOfQecaY&ab_channel=CLAV-CentreLa%C3%AFquedel%27Audiovisuel

Bonjour Wikicontributeur2001,

Juste avant la suppression de l'article pour violation de droits d'auteur, je m'apprêtais à (re)mettre la page sur votre page de brouillon. Car elle n'était absolument pas encyclopédique, ni dans sa présentation et son plan, ni dans son sourçage, ni dans sa rédaction ; le ton dithyrambique qui imprègne tout l'article condamne notamment l'article dans son état actuel (« Pierre était un penseur à la marge, un cerveau à grand cœur et un érudit accessible à tous », « Pierre était un homme généreux de son temps et de son savoir, toujours prêt à aider les jeunes  », « Sa mémoire phénoménale faisait de lui une encyclopédie ambulante », etc.).
Je suis donc clairement opposé à la restauration de la page sur l'encyclopédie : la meilleure façon de faire serait de rédiger au brouillon un nouvel article, plus encyclopédique dans son fond comme dans sa forme. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 février 2023 à 13:46 (CET)

Je comprend! Désolé j'apprend les procédures. Merci pour l'aide Voici donc ce qui pourrait faire office de page vérifiable et objective :

Pierre Ansay est un philosophe belge décédé en 2022.

Livres et publications

• ''Le cœur de Spinoza: vivre sans haine''
• ''Gaston Lagaffe philosophe: Franquin, Deleuze et Spinoza''
• ''Spinoza au ras de nos pâquerettes''
• ''Nouveaux penseurs de la gauche américaine''
• ''Lucky Luke, la justice et la philosophie''
• ''Penser la ville: choix de textes philosophiques''
• ''Petite plomberie spirituelle et philosophique''
• ''Nos devenirs spinoziens, fraternels et anarchistes''
• ''36 outils conceptuels de Gilles Deleuze''
• ''Restons stoïques face à ce monde inquiétant''
• ''Vie spirituelle et engagement''
• ''Dictionnaire des solidarités''
• ''La philosophie communautaire américaine''
• ''Barbaries, ville et culture: le capitalisme dans la vie quotidienne''
• ''Le désir automobile''

Bonsoir

On ne vous demande pas la liste des publications de Ansay, mais bien des publication où Ansay lui-même serait le sujet central... Matpib (discuter) 5 février 2023 à 22:18 (CET)

Bonjour, je ne sais pas si les peons ont le droit de causer ici, mais comme j'étais intervenu sur la page recréée avant sa suppression hier (en fait pour retirer les 90 % de l'article qui étaient pure hagiographie), je me permets d'apporter ma pierre au moulin

Bref, j'ai trouvé (péniblement) ça :

• https://journals.openedition.org/lectures/5222 : article bien centré sur le sujet
• https://www-cairn-info.wikipedialibrary.idm.oclc.org/revue-archives-de-philosophie-2021-4-page-181.htm : courte critique d'un bouquin
• https://www-cairn-info.wikipedialibrary.idm.oclc.org/revue-transversalites-2021-3-page-23.htm : il n'y a que la note 7, mais...

--Croquemort Nestor (discuter) 6 février 2023 à 15:09 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Ansay » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver J'ai rajouté quelques sources qui me semblent montrer que la notoriété est démontrée ; au moins deux de ses ouvrages sont connus, celui sur Gaston Lagaffe et Spinoza et l'anthologie sur la ville. --Toyotsu (discuter) 21 février 2023 à 03:07 (CET)
2.  Plutôt conserver Sources secondaires diverses et variées mais de faible ampleur. --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2023 à 19:59 (CET)
3.  Conserver Effectivement, au moins deux de ses ouvrages sont connus : celui sur Gaston Lagaffe et Spinoza, et l'anthologie sur la ville. — Messel ^{(Déposer un message)} 22 février 2023 à 14:15 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 février 2023 à 14:49 (CET)
2.  Neutre Il y a bien quelques recensions significatives (données ci-dessus), notamment celle-ci bien amusante. Certes, comme pour beaucoup d'intellectuels, on manque de source secondaire centrée sur le personnage.--Mahl (discuter) 21 février 2023 à 02:27 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :