Discussion:Pierre Bannier/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Bannier » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai 2021 à 23:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai 2021 à 23:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Bannier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Bannier}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:48 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source centrée, fiable et d'envergure sur cette personne - Notoriété des écrivains non démontrée et admissibilité non respectée.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 11 mai 2021 à 00:00 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver faible au titre de la mention de deux de ses ouvrages sur Noosfère, site de référence des littératures de l'imaginaire. Par ailleurs, l'un de ses ouvrages permet de sourcer des romans pour la jeunesse (romans « Fantômette » : voir les pages liées). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 mai 2021 à 10:26 (CEST)
Conserver Relativement connu pour ses anthologies. --34 super héros (discuter) 9 mai 2021 à 15:56 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer -
Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). J'ai cherché, je n'ai rien trouvé sur cet écrivain (même pas une bio chez Babelio ou nooSFere) qui ne semble avoir écrit qu'« en collaboration » ou publié chez de « petits » éditeurs. Son « œuvre » semble aussi très limitée. Tout cela manque d'envergure pour en faire un article autre que cette ébauche non-encyclopédique. — Lagribouille (discuter) 1 mai 2021 à 16:45 (CEST)
- En ce qui concerne les sources secondaires, la meilleure semble être celle-ci et c'est très léger. La notoriété est de toute évidence restreinte. Cordialement, Eximau (discuter) 9 mai 2021 à 10:24 (CEST)
Supprimer Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NECR- Sources insuffisantes - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 9 mai 2021 à 10:29 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes. — NeptuneJunior (discuter) 9 mai 2021 à 19:11 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :