Discussion:Pierre Barnabé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Barnabé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet 2022 à 21:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet 2022 à 21:17 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Barnabé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Barnabé}} sur leur page de discussion.

Pierre Barnabé

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:17 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources non centrées, communiqués de presse sur nominations, multiples réf relatives aux entreprises qu’il a dirigées (WP:NOTCONT) sans même qu'il soit cité. Plusieurs sources détournées ou « trop librement interprétées » (voir PdD du principal contributeur). Bref, CV rédigé qui ne semble pas dans les clous de WP:PERGEN. Co-directeur pour trois mois, quelques lignes sourcées dans Atos#Dirigeants ne seraient-elles pas suffisantes, avec une redirection ? Note : L'article a été un peu modifié depuis la pose de ce bandeau et certaines digressions et sources inutiles ont été supprimées.

Conclusion

 Conservation traitée par Simonk (discuter) 11 juillet 2022 à 21:37 (CEST)
Raison : Pas de consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Barnabé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a 3 phases importantes dans sa carrière, l'une en 2010 à Alcatel où il a droit à un article centré dans Le Figaro, la 2^e où il est le patron de ce qui reste de Bull (entreprise) au sein d'Atos (à savoir les super-calculateurs) et de ce que le gouvernement tente de préserver dans le démantèlement d'Atos (à savoir la cybersécurité), et surtout la 3^e il y a 6 mois lorsqu'il est élu président de Soitec, une société de haute technologie en forte croissance. Ce dernier épisode a été largement commenté dans toute la presse économique nationale, car la lutte a été féroce. Mais c'est vrai que lors de cette élection, le projecteur a été mis davantage sur le président sortant (considéré par la presse comme une espèce de martyre sympathique) que sur le président entrant, Barnabé (considéré comme un gars compétent mais parachuté).--Mahl (discuter) 28 juin 2022 à 01:15 (CEST)

   Cela dit, le poste occupé par Pierre Barnabé au sein d'Atos me semble quand même un peu anecdotique, pas réellement notable ? --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2022 à 20:00 (CEST)

   @Arroser : En fait, Barnabé s'est occupé surtout de cybersécurité (+ big data) à Atos où c'est l'activité phare, voir par exemple Anticipation, innovation, collaboration : les trois piliers de la cybersécurité pour Pierre Barnabé (Atos). Or Atos va mal, et l'activité de cybersécurité est considérée comme stratégique par le gouvernement contrairement au reste de l'activité (des services informatiques), ce qui oblige l'entreprise à se couper en deux : voir par exemple « Atos : le DG va quitter un groupe qui se coupe en deux », sur Les Echos. C'est pour ça que Barnabé était fin 2021 - début 2022, au moment de son départ, l'un des 2 directeurs généraux de Atos : il devait s'occuper de la moitié de l'entreprise déclarée stratégique par les pouvoirs publics, qui devait devenir autonome (Atos s’interroge sur l’avenir de son patron, sur BFMTV). Evidemment les patrons successifs voyaient le navire couler et sont partis dès qu'ils en avaient la possibilité : Elie Girard, puis Barnabé, puis Belmer. D'ailleurs, Barnabé dirigeait déjà la cybersécurité de Atos du temps où Thierry Breton était PDG (donc avant qu'il ne prenne le poste de commissaire européen), voir à ce sujet : Atos négocie le rachat d'IDnomic, article dans lequel on apprend que Thierry Breton avait de grands projets d'acquisition et de développement de la cybersécurité et espérait déjà à l'époque faire coter en bourse l'activité big data et cybersécurité de Atos. Mahl (discuter) 3 juillet 2022 à 16:57 (CEST)

   @Arroser : j'ajoute que l'activité que pilotait Pierre Barnabé (l'une des 3 divisions du Groupe Atos) concernait aussi les supercalculateurs, activité stratégique très regardée par les gouvernements dont le gouvernement français notamment parce qu'il est d'un des piliers de la dissuasion nucléaire (au travers du programme de Simulation (programme nucléaire)) et par ce qu'elle fournit 6 des 8 grands centres européens de l'entreprise commune EuroHPC (https://en.wikipedia.org/wiki/European_High-Performance_Computing_Joint_Undertaking). Il est vrai que ces éléments sont très peu grand public et beaucoup plus lié aux problématiques de défense / souveraineté, de recherche scientifique et de modélisation numérique. Et c'est par ailleurs ce qui ressort de beaucoup des articles de presse qui concernent le projet de scission d'Atos (décrit en fin de paragraphe ici : Atos#2021, « année noire »). Le cloud (discuter) 6 juillet 2022 à 16:08 (CEST)

2.  Conserver ok l'avis de Mahl, grand patron français (meme si il a fait chuter les actions de Soitec..reprendre encore l article) --Nicoleon (discuter) 11 juillet 2022 à 09:57 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer une carrière honorable mais rien de réellement notable au sens encyclopédique. Si il est cité dans de nombreux liens (27 à ce jour !) il reste un manque cruel de sources centrées. Cet article ressemble à une accumulations de citations diverses et variées au sein de sources ne concernant pas directement l'intéressé. Les trois CAOU tournant exclusivement autour de Bull et de Pierre Barnabé viennent renforcer l'idée d'un article sur commande. Notons une petite reprise de l'article par Mahl, après la pose du bandeau, qui vient contrebalancer l'hagiographie. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 juin 2022 à 23:50 (CEST)
2.  Supprimer Wikipédia ne doit pas être une base de données de CVs --Toyotsu (discuter) 28 juin 2022 à 04:07 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :