Le cloud

Annonce de suppression de page

Bonjour, Le cloud, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Pierre barnabé ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 avril 2012 à 12:29 (CEST)

Suppression de l'article « Numergy »

Bonjour Le cloud,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (moi-même), soit parce qu'elle n’entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Lomita (d) 4 septembre 2012 à 22:38 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Numergy

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Numergy est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par ZéroBot, le 5 septembre 2012 à 10:20 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Numergy

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Numergy a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 5 septembre 2012 à 10:13 (CEST).

Distribué par ZéroBot, le 7 septembre 2012 à 14:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article Pierre Barnabé est à prouver

Bonjour Le cloud,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Pierre Barnabé ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. — Baobabjm ^[Argumenter] 7 novembre 2021 à 19:29 (CET)

Bonjour Baobabjm, j'ai modifié la page de Pierre Barnabé pour rendre le ton beaucoup plus neutre d'initialement.

Pierre Barnabé est le directeur général par intérim d'Atos (105 000 personnes) et le président du groupe Bull, et est classé dans les personnalités les plus influentes du monde la cyber sécurité par The Consulting Report https://www.theconsultingreport.com/the-top-50-cybersecurity-leaders-of-2021/

Il est référencé dans le who's who https://whoswho.fr/bio/pierre-barnabe_65466

Il est présent à de très nombreuses reprises sur les recherches Google : https://www.google.com/search?as_eq=wikipedia&q=%22Pierre+Barnab%C3%A9%22&num=50 ou sur https://www.bing.com/search?q=-wikipedia+%22Pierre+Barnab%C3%A9%22

De nombreux articles de presse ont été réalisés sur Pierre Barnabé (référencés dans la page, en faut-il d'autres à votre avis ?).

Faut-il également à votre avis retirer les références aux communiqués de presse de nomination ? et ne se focaliser que sur les articles réalisés par la presse ? Le cloud (discuter) 7 novembre 2021 à 19:40 (CET)

Bonjour,

Avant toute chose, il me semble qu’il faudrait déclarer vos liens avec cet individu et les entreprises qu’il dirige / a dirigées, cf. infra.

J’ajoute que si vous êtes la même personne que Gubeli (d · c · b), il convient de l’indiquer clairement sur chaque page utilisateur et de s’engager à ne plus intervenir avec deux comptes sur le même article (WP:Faux-nez).

Dans l’attente de votre retour, cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 7 novembre 2021 à 19:48 (CET)

Bonjour,

non je ne suis pas la même personne que Gubeli. Je ne suis pas rémunéré pour effectuer cette modification, je ne travaille par pour une agence de communication ni pour le service de communication d'une entreprise que Pierre Barnabé dirige ou a dirigé.

Le Cloud. Le cloud (discuter) 7 novembre 2021 à 19:58 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Pierre Barnabé

Bonjour Le cloud,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Pierre Barnabé^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 7 novembre 2021 à 19:32 (CET)

Avertissement sur les contributions promotionnelles

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

• Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
• Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.

@Jules* tu as supprimé il y a qqs années (cf. supra) Pierre Barnabé qui vient d’être recréé par le même utilisateur. Je ne sais pas si c'est un motif de suppression immédiate ? — Baobabjm ^[Argumenter] 7 novembre 2021 à 19:34 (CET)

Bonjour Baobabjm,

Je ne suis pas rémunéré, je ne suis pas membre d'une agence de communication et je ne suis pas non plus la personne sur laquelle porte l'article.

Par rapport à la situation d'il y a 9 ans, Pierre Barnabé pilote maintenant l'une des plus grande entreprise de service informatique au monde, cela peut peut-être autoriser d'avoir une page à son nom ou au moins de lire ce qui est écrit avant de procéder à la suppression, qu'en pensez-vous ?

Le Cloud / Arnaud. Le cloud (discuter) 7 novembre 2021 à 19:52 (CET)

D’accord donc j’imagine vous avez une passion désintéressée qui vous pousse à créer des articles en lien avec Pierre Barnabé ? Au hasard Numergy 5 jours après la création de la société.

Pour le reste, je ne vois pas de sources centrées espacées sur deux ans dans des médias d’envergure nationale / internationale. Cf. les liens bleus dans le bandeau. On a ce portrait qui pourrait être intégré certes. Mais 1 n’est pas égal à 2 …

Cdt — Baobabjm ^[Argumenter] 7 novembre 2021 à 20:15 (CET)

Bonsoir,

Non, je connais effectivement Pierre Barnabé, c'est pour ça que je dispose d'informations le concernant. Et non, il n'y a pas de hasard, mais ce n'est pas parce que je connais Pierre que ce qui est écrit est faux, ni que disposer d'une page wikipedia sur lui n'a pas d'intérêt. Il y a des articles sur lui de 2013 à 2021. Ce que je peux faire c'est trouver plus d'articles moins récents car effectivement ceux que j'ai indiqué sont essentiellement datés de 2021. Ouest-France, Le Monde Informatique, ZDNet et nextinpact sont-ils considérés comme des médias d'envergure ? je vais continuer à chercher si ce n'est pas le cas.

Cdt - Le Cloud Le cloud (discuter) 7 novembre 2021 à 20:23 (CET)

Bonjour Le cloud. Le problème de connaitre effectivement le sujet de l'article reste d'obtenir toutes sortes d'informations non notables, sans sources secondaires (au pluriel) et, surtout, sans que ce soit vérifiable. Le problème n'est donc pas que ce soit faux, mais que seulement deux personnes (le sujet de l'article et son principal contributeur) soient en position d'affirmer la véracité. Par exemple, au hasard, d'où sort la phrase « il obtient le maintien de l’usine de fabrication électronique de Eu en Normandie » si une source vérifiable ne l'a pas écrit ? Où encore « participant, aux côtés de Philippe Camus dès 2008, au redéploiement des équipes de Recherche & Développement française entre la Bretagne et la Région Parisienne » idem. Où encore « avec pour mission d’identifier les start-ups californiennes porteuses de technologies clés » ? Au delà de la possibilité de vérifier ces affirmations par les sources, se pose également le problème de la pertinence encyclopédique. Toutes ces phrases soulignent-elles des faits notables, connus et reconnus ? Seules les sources peuvent le dire, ni vous, ni moi, ni Pierre Barnabé.

Connaitre correctement (ou trop) le sujet d'un article (surtout pour une biographie) empêche d'acquérir le recul nécessaire à une rédaction encyclopédique.

Il n'est pas utile de multiplier ainsi les références ; ici nous avons 23 références pour un article de 11,5 Mo environ. Mais quand j'en ouvre une au hasard la première que j'ai ouverte, je m'aperçois qu'elle ne concerne pas directement la biographie d'une personne vivante, Pierre Barnabé n'est même pas cité. Alors j'ouvre celle du dessus [1] et là, idem (une courte citation de l'intéressé). Celle du dessus ? [2] Pareil. Dans une biographie, il ne faut pas confondre les actions d'une entreprise avec la vie personnelle d'une personne. Par exemple, il y a clairement un détournement de source à deux niveaux quand je lis au sein de l'article « Pierre Barnabé déploie une stratégie d’innovation » et que je lis la source attachée. D'abord parce que c'est son entreprise qui déploie la stratégie et que la source comprend une citation de Pierre Barnabé qui ne source en rien la phrase. Quand je lis « il annonce que l’Inde a choisi les technologies du groupe Atos-Bull pour son programme national de supercalculateurs » et que je lis la dépêche AFP, je ne peux que conclure que cela reste très librement interprété, la source écrivant « a précisé à l’AFP une source proche du dossier […] a précisé le groupe français », etc. Je pense pouvoir faire une analyse équivalente (et désastreuse lors d'une PàS) sur une grande partie des 23 liens ?

Tout cela me parait être un article trop proche de l'autobiographie, avec une avalanche de liens pour noyer de lecteur mais surtout un embellissement non factuel ; à cela s'ajoute les digressions liées aux entreprises et pas à Pierre Barnabé. Bref, peu encyclopédique au final…

Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2021 à 21:27 (CET)

OK, je comprends. Je vais essayer de modifier pour se focaliser sur les articles pertinents qui parlent de Pierre Barnabé et retirer les éléments peu vérifiable du type l'identification des startups / usine de Eu. Après il y a des éléments qui sont bizarre dans ce que vous dites, par exemple sur l'Inde : Pierre Barnabé est cité par le journaliste de manière explicite "Ce contrat est la consécration de notre investissement pionnier dans le pays dans le domaine du calcul intensif" c'est bien Pierre Barnabé qui l'a annoncé même si d'autres sources proches du dossier ont visiblement apporté des précisions sur le montant (plusieurs dizaines de millions d'euros) et sur le transfert de technologie. Est-ce que cela ne constitue pas justement une référence de l'action de Pierre Barnabé (gain d'un contrat en Inde) qui est ce qui est cité dans l'article ?

Je vais tâcher d'améliorer ma copie.

Cdt,

Le Cloud Le cloud (discuter) 7 novembre 2021 à 21:46 (CET)

Hello @Baobabjm. Ici, c'est une autre voie qui a été suivie (ping @Azurfrog qui est intervenu dans une autre discussion à ce sujet), mais dans l'absolu, oui, on peut passer une recréation en SI et demander à l'auteur de soumettre une DRP, si l'on est pas convaincu que l'admissibilité a changé dans l'intervalle de temps. Bien à toi, — Jules* ^Discuter 8 novembre 2021 à 13:25 (CET)

Jules*, pour avoir un peu contribué sur l'article hier dont par ajout de sources centrées, je pense que cet article est dans la zone grise : d'un côté, une PàS peut se solder par une conservation puisqu'il y a quelques sources centrées (pas beaucoup, pas très longues, mais quand même…) même si la carrière reste mineure (deux ans à la tête de Bull, rien d'autre de réellement notable) ; de l'autre, on a (ou on avait) une hagiographie maladroite et largement surévaluée mais depuis, un peu plus neutre et en phase avec les sources (moins de détournements, moins de blabla, moins d’omissions). Je reste convaincu, comme je l'ai écrit précédemment, que ça mérite largement une section (dans Atos sans doute) et une redirection mais ça mérite plus difficilement un article autonome. Bon, à court terme, l'article est bien plus neutre et bien plus en correspondance avec l'attendu sur WP en terme de biographie de personne vivante… laissons le contributeur Le cloud l'améliorer.  Habertix : pour info. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 8 novembre 2021 à 17:37 (CET)

Bonsoir, j'ai essayé de raccourcir encore, de supprimer les phrases qui n'étaient pas "factuelles", d'apporter de nouvelles citations récupérées dans des articles de journaux d'envergure nationale, d'ajouter les références nécessaires aux points mentionnés comme insuffisamment référencés (ordre du mérite, présidence du conseil d'administration d'Ensimag), et de supprimer les éléments taggés comme non pertinents (trophée DRH notamment). Est-ce que vous pensez que cela va dans le bon sens ou préférez-vous que je supprime la page de Pierre Barnabé ? Le cloud (discuter) 9 novembre 2021 à 23:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Pierre Barnabé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pierre Barnabé » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Barnabé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juin 2022 à 21:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article « SFR Business » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « SFR Business ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SFR Business/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 janvier 2023 à 23:34 (CET)