Discussion:Pierre Binétruy/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Binétruy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mai 2017 à 19:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mai 2017 à 19:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Binétruy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Binétruy}} sur leur page de discussion.

Pierre Binétruy

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2017 à 19:38 (CEST)

Un article créé pour une raison louable, mais sans vraiment de sources et dans une forme non encyclopédique. Suite à une demande de restauration,  Mario93 : (merci) l'a réécrit. La communauté est sollicitée.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Goombiis -Discuter- 11 mai 2017 à 20:26 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Demandé par Sylvainlo (discuter) 3 avril 2017 à 12:32 (CEST)

Pierre est décédé hier, voir

http://www.apc.univ-paris7.fr/APC_CS/fr

le monde de la recherche en physique en France est en émois, il était le fondateur et directeur d'un grand laboratoire de physique du CNRS, Université Paris7, CEA et Observatoire. Théoricien de renommée internationale, sommité de la science, la personne qui a rejeté la demande non scientifique? n'a pas dû comprendre le curriculum, mais vous l'avez, apparemment.

 Je suis moi-même le directeur adjoint, voir ci-dessous.
 J'ai aussi la version anglaise à publier, j'espère éviter le même soucis.

http://pariscosmo.in2p3.fr/fr/content/pierre-bin%C3%A9truy

https://www.amazon.fr/poursuite-ondes-gravitationnelles-Pierre-Bin%C3%A9truy/dp/2100721852

https://www.dunod.com/sciences-techniques/poursuite-ondes-gravitationnelles-0

http://www.univ-paris-diderot.fr/sc/site.php?bc=recherche&np=FICHELABO&num=126P

S. Loucatos

Bonjour à vous aussi,

Les critères pour les scientifiques sont très stricts, relisez-les. Il vous faut malheureusement prouver par des sources extérieures (pas son éditeur, pas un libraire, pas même son employeur) que ce chercheur est « de renommée internationale », une « sommité de la science ». Sans cela, la restauration sera difficile. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 avril 2017 à 15:58 (CEST)

Bonjour Sylvainlo et O Kolymbitès . J'ai trouvé cet article [1] et il a présenté l'actualité scientifique [2] et ses propos sont repris ici et là. Il y a aussi cet entretien [3]. Ce n'est pas énorme mais les scientifiques sont en général très peu médiatisés. Mario93 (discuter) 30 avril 2017 à 14:30 (CEST)

 Mario93 :Dès lors pourquoi pas, mais en l'état, difficile de restaurer. Le rédacteur  Sylvainlo : est-il encore disponible pour une réécriture ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2017 à 17:52 (CEST)

Bonjour Sylvainlo et O Kolymbitès j'ai créé une ébauche [4]. Mario93 (discuter) 3 mai 2017 à 10:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Binétruy » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver car il est impliqué dans la fondation du laboratoire AstroParticule et Cosmologie dont il en a été le directeur. Selon Sciences et Avenir, ce spécialiste des ondes gravitationnelles est un des physiciens « les plus brillants » Décès du physicien Pierre Binetruy. Il est l'auteur de deux livres publiés par des éditeurs importants (Oxford University Press et Dunod). Il a œuvré en France pour faire connaître au grand public le monde de la relativité générale. Mario93 (discuter) 4 mai 2017 à 21:08 (CEST)

   Il est récipiendaire du Prix Paul-Langevin. Mario93 (discuter) 4 mai 2017 à 21:47 (CEST)

2.  Plutôt conserver une source bien centrée, en grattant un peu il semble apparaitre quelques sources démontrant une réelle notoriété.-- KA^{Pour les intimes ©} 4 mai 2017 à 22:45 (CEST)
3.  Conserver des sources existent. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 mai 2017 à 23:22 (CEST)
4.  Plutôt conserver Manuel publié par Oxford University Press = renommée & expertise reconnue au-delà de la France. Merci à Mario93 pour son travail ! Un historien (discuter) 5 mai 2017 à 13:40 (CEST)
5.  Conserver Certaines notices nécrologiques sont détaillées et notables (comme [5]), faisant des sources secondaires centrées très exploitables. Nombreuses recension de "A la poursuite" [6], La Recherche, "Ciel et Espace".. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mai 2017 à 14:46 (CEST)
6. OK, c'est un auteur de référence. NAH, le 5 mai 2017 à 20:18 (CEST).
7. En tant que récipiendaire du prix national Paul-Langevin. Pamputt ✉ 6 mai 2017 à 16:20 (CEST)
8.  Conserver Sans hésitation même raison que Pamputt: quand on a reçu le prix Paul Langevin à l'instar de Édouard Brézin ou Gérard Toulouse l'admissibilité de l'article ne fait aucun doute ... Sguerin (discuter) 7 mai 2017 à 19:50 (CEST)

Neutre

1. Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mai 2017 à 19:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :