Discussion:Pierre Boivin (volcanologue)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierre Boivin (volcanologue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pierre Boivin (volcanologue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Boivin (volcanologue)}} sur leur page de discussion.

Pierre Boivin (volcanologue)

Dernier commentaire : il y a 8 ans13 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2015 à 00:55 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier tanguy (discuter) 7 janvier 2016 à 00:46 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je notifie les anciens participants Parigot :, Sapphorain :, Rémih : Champagne2 :. Mario93 (discuter) 23 décembre 2015 à 11:36 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Boivin (volcanologue) » :

Conserver

Conserver. Je n'ai pas changé d'avis d'autant plus qu'il est le principal auteur d'une nouvelle publication (octobre 2015) [1] et qu'il a animé une conférence ce mois-ci [2]. Mario93 (discuter) 23 décembre 2015 à 09:38 (CET)Répondre
Encore une source régionale et une source primaire quoi. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 décembre 2015 à 10:48 (CET)Répondre
Conserver Volcanologue de premier plan dans le domaine de la recherche sur la chaîne des Puys et le volcanisme dans le Massif Central et la région Auvergne. Je ne change pas mon avis précédent. C'est un article, qui par son contenu, contribue à enrichir Wikipédia, dans des segments précis de la recherche scientifique, notamment régionale. Parigot (discuter) 24 décembre 2015 à 09:34 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Les références régionales ne me semblent pas montrer qu’il rentre dans les critères généraux ; quant aux critères spécifiques WP:NSU, il se semble pas rentrer dedans non plus avec très peu de citations ([3] attention aux homonymes dans d’autres domaines), et rien n’indiquant qu’il fait référence dans son domaine. — ℳcLush ^{=^.^=} 23 décembre 2015 à 01:01 (CET)Répondre
Supprimer: Pas de source nationale, n'a fait que son métier et a été interrogé par des journaux régionaux, c'est tout. Avoir tenu 2 conférences et avoir fait des publications ne suffisent pas pour être admissible, rien ne démontre une grande notoriété dans son domaine. Jelt (discuter) 23 décembre 2015 à 19:14 (CET)Répondre
Supprimer Vu que les sources ne permettent pas de valider les critères généraux et/ou spécifiques. Floflo62 (d) 24 décembre 2015 à 11:02 (CET)Répondre
Supprimer Entièrement d'accord avec Rémih, qui travaille sur ce projet - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 25 décembre 2015 à 10:48 (CET)Répondre
Supprimer En mode feignasse : faute de preuves démontrant le contraire, Hors critères Notoriété des personnes et Notoriété des scientifiques et universitaires. Удалист Кумкум ⎇^{Коммунизма ведёт!} 31 décembre 2015 à 06:04 (CET)Répondre
Supprimer. Aucune source centrée, n'est pas reconnu comme un spécialiste reconnu dans son domaine. Faire des conférences ne rend pas admissible. Enrevseluj (discuter) 31 décembre 2015 à 10:00 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 18:29 (CET) Déplacé : non argumenté. — ℳcLush ^{=^.^=} 1 janvier 2016 à 21:30 (CET)Répondre
arguments ?Enrevseluj (discuter) 31 décembre 2015 à 18:33 (CET)Répondre

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Pierre Boivin (volcanologue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Pierre Boivin (volcanologue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Boivin (volcanologue)}} sur leur page de discussion.

Pierre Boivin (volcanologue)

Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Monsieur X 193.54.52.137 (discuter) 30 janvier 2015 à 14:05 (CET)Répondre

Page non sourcée (informations peu pertinentes) et ne répondant pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia, de plus le bandeau d'admissibilité est présent depuis mai 2014.

Cordialement,

Monsieur X

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.

Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par ---- El Caro ^bla 14 février 2015 à 09:33 (CET)

Raison : Absence de consensus.