Discussion:Pierre Bonzans/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Bonzans » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Bonzans}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Bonzans}} sur leur page de discussion.

Pierre Bonzans

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 01:11 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] 1 septembre 2015 à 00:14 (CEST)

Raison : Hors critères - Notoriété non démontrée.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Bonzans » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé d'article à son sujet, n'est pas le doubleur d'un comédien notoire en particulier. Hors critères pour moi [1] --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 24 août 2015 à 14:17 (CEST)
2.  Supprimer idem ci-dessus pour la recherche de sources, doubleur lambda, acteur lambda, pas de notoriété et pas d’intérêt encyclopédique. Noelle (discuter) 25 août 2015 à 12:10 (CEST)
3.  Supprimer Même constat que ci-dessus. Je m'étonne qu'une telle page puisse exister. --Elnon (discuter) 25 août 2015 à 12:20 (CEST)
4.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. Wikipedia est une encyclopédie, pas une base de données ni un annuaire de professionnels. --Xxxxx (discuter) 25 août 2015 à 12:25 (CEST)
5.  Supprimer : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 25 août 2015 à 16:07 (CEST)
6.  Supprimer CV d'un anonyme qui n'a pas sa place dans une encyclopédie.--Albergrin007 (discuter) 25 août 2015 à 19:33 (CEST)
7.  Supprimer : sa filmographie pouvait laisser espérer au moins une admissibilité au titre des rôles secondaires, ne serait-ce que pour figurer au générique du film cul/t(ur)e(l) qu'est Belles, blondes et bronzées de Son Altesse Max Pécas, hélas, il faut déchanter... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 25 août 2015 à 22:50 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Le Code de propriété intellectuelle vous impose le respect à l’égard de tout artiste et vous interdit de le discriminer par le mérite ou la notoriété. Votre Comité de Salut Public prêt à recourir à la guillotine n'est pas au-dessus des lois. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 78.250.238.132 (discuter), le 29 août 2015 à 00:18.

   Et dire que je suis contre la peine de mort... Le Yota de Mars (discuter) 29 août 2015 à 00:54 (CEST)

   A encadrer... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 29 août 2015 à 15:16 (CEST)