Discussion:Pierre Jouventin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pierre Jouventin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 septembre 2022 à 23:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 septembre 2022 à 23:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Jouventin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Jouventin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:43 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée, les "références" orésentées sont les écrits de Pierre Jouventin.
Hors critères PERGEN
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 septembre 2022 à 23:52 (CEST)
Raison : Quasi-consensus.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Je fais un copier-coller et je mets ici en vrac les sources secondaires que j'ai trouvé puisqu'il n' y en a quasiment pas dans l'article :
- 2014 (magazine sciences-humaines)
- 2022 (magazine pour la science)
- 2021 (magazine sciences-humaines)
- 2022 (magazine pour-la-science)
- biographie sur lui (Futura sciences)
- 2010 (site nonfiction)
- 2010 (site Fabula)
- 2006 (Libération)
- 2017 Le Monde diplo
- 2020 Le Monde diplo
--34 super héros (discuter) 17 septembre 2022 à 14:53 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierPlutôt conserver 2 prix de l'Academie des sciences, indice h = 60 pour les publications scientifiques, soit un niveau très élevé. Je trouve les sources "grand public" suivantes :
- Le Figaro (2021) : entretien
- Le Monde (2012)
- Le Parisien (2020) : interview
--Mahl (discuter) 17 septembre 2022 à 01:51 (CEST)
- Bonjour, ces interviews serviront pour l'article, mais elles ne sont pas comptabilisées comme sources secondaires ppour prouver la notoriété. Mais pas de problème, il y a bcp, bcp de recensions de ses bouquins sur le net et aussi du rédactionnel où on parle de lui. Et puis oui, des prix scientifiques et un prix littéraire Le prix Fernand Mery... Donc admissible déjà au niveau notoriété générale maiis aussi en tant qu'écrivain et aussi en tant que scientifique... --34 super héros (discuter) 17 septembre 2022 à 14:17 (CEST)
- Je m'incline devant ton beau travail de rassemblement de références ! Petit commentaire ni écologique ni scientifique, il ne faut pas tuer les loups car Homo homini lupus est. Mahl (discuter) 17 septembre 2022 à 17:24 (CEST)
- Merci, mais c'est un plaisir de faire ce genre de recherches sur un sujet aussi intéressant... --34 super héros (discuter) 26 septembre 2022 à 12:59 (CEST)
- Je m'incline devant ton beau travail de rassemblement de références ! Petit commentaire ni écologique ni scientifique, il ne faut pas tuer les loups car Homo homini lupus est. Mahl (discuter) 17 septembre 2022 à 17:24 (CEST)
Conserver Je rappelle aux censeurs que l'admissibilité repose sur la notabilité au sens général et non sur le contenu actuel qui peut être amélioré. --Channer [koz a mwin] 17 septembre 2022 à 07:00 (CEST)
Conserver Quel "bordel", cet article ! Il faudra le reprendre... Mais aucun problème de sources dans la presse et sur le net... --34 super héros (discuter) 17 septembre 2022 à 11:45 (CEST)
- De multiples sources secondaires de qualité ont été mises au jour, les critères spécifiques et généraux sont manifestement respectés. CaféBuzz (discuter) 29 septembre 2022 à 18:29 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer pas de source secondaire centrée (les 3 url cités dans la réponse « cons 1 » sont des interviews) et pas de notoriété suffisante au sens de WP:NSU. Le commentaire « cons 2 » n’est pas un argument mais une tentative d’intimidation et une insulte à la cantonade. Il est donc à écarter, voire à sanctionner. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 septembre 2022 à 07:55 (CEST)
- Pas faux : les interviews ne sont pas des sources et il n'y a aucune source secondaire centrée dans l'article. Quasiment toutes les sources de l'article sont à mettre à la poubelle. Mais cela dit, déjà, en allant juste sur Cairn (et en évitant, évidemment les articles écrits directement par P. Jouventin), on trouve quelques recensions de ses bouquins : comme ici (magazine sciences-humaines) (mais c'est trop court), ou comme ici, ou encore ici (magazine sciences-humaines) ou enfin ici (magazine pour-la-science) et sur le net, on trouve des biographies sur lui, comme ici (Futura). --34 super héros (discuter) 17 septembre 2022 à 13:44 (CEST)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :