Wikipédia

Discussion:Pierre Jouventin/Admissibilité

< Discussion:Pierre Jouventin
Dernier commentaire : il y a 4 ans par CaféBuzz dans le sujet Pierre Jouventin
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Pierre Jouventin » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Pierre Jouventin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Jouventin}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Jouventin

modifier
Dernier commentaire : il y a 4 ans11 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 septembre 2022 à 23:43 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire centrée, les "références" orésentées sont les écrits de Pierre Jouventin. Hors critères PERGEN

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 septembre 2022 à 23:52 (CEST)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je fais un copier-coller et je mets ici en vrac les sources secondaires que j'ai trouvé puisqu'il n' y en a quasiment pas dans l'article :

--34 super héros (discuter) 17 septembre 2022 à 14:53 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver 2 prix de l'Academie des sciences, indice h = 60 pour les publications scientifiques, soit un niveau très élevé. Je trouve les sources "grand public" suivantes :
    Bonjour, ces interviews serviront pour l'article, mais elles ne sont pas comptabilisées comme sources secondaires ppour prouver la notoriété. Mais pas de problème, il y a bcp, bcp de recensions de ses bouquins sur le net et aussi du rédactionnel où on parle de lui. Et puis oui, des prix scientifiques et un prix littéraire Le prix Fernand Mery... Donc admissible déjà au niveau notoriété générale maiis aussi en tant qu'écrivain et aussi en tant que scientifique... --34 super héros (discuter) 17 septembre 2022 à 14:17 (CEST)Répondre
    Je m'incline devant ton beau travail de rassemblement de références ! Petit commentaire ni écologique ni scientifique, il ne faut pas tuer les loups car Homo homini lupus est. Mahl (discuter) 17 septembre 2022 à 17:24 (CEST)Répondre
    Merci, mais c'est un plaisir de faire ce genre de recherches sur un sujet aussi intéressant... --34 super héros (discuter) 26 septembre 2022 à 12:59 (CEST)Répondre
  2.  Conserver Je rappelle aux censeurs que l'admissibilité repose sur la notabilité au sens général et non sur le contenu actuel qui peut être amélioré. --Channer [koz a mwin] 17 septembre 2022 à 07:00 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Quel "bordel", cet article ! Il faudra le reprendre... Mais aucun problème de sources dans la presse et sur le net... --34 super héros (discuter) 17 septembre 2022 à 11:45 (CEST)Répondre
  4. De multiples sources secondaires de qualité ont été mises au jour, les critères spécifiques et généraux sont manifestement respectés. CaféBuzz (discuter) 29 septembre 2022 à 18:29 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer pas de source secondaire centrée (les 3 url cités dans la réponse « cons 1 » sont des interviews) et pas de notoriété suffisante au sens de WP:NSU. Le commentaire « cons 2 » n’est pas un argument mais une tentative d’intimidation et une insulte à la cantonade. Il est donc à écarter, voire à sanctionner. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 septembre 2022 à 07:55 (CEST)Répondre
    Pas faux : les interviews ne sont pas des sources et il n'y a aucune source secondaire centrée dans l'article. Quasiment toutes les sources de l'article sont à mettre à la poubelle. Mais cela dit, déjà, en allant juste sur Cairn (et en évitant, évidemment les articles écrits directement par P. Jouventin), on trouve quelques recensions de ses bouquins : comme ici (magazine sciences-humaines) (mais c'est trop court), ou comme ici, ou encore ici (magazine sciences-humaines) ou enfin ici (magazine pour-la-science) et sur le net, on trouve des biographies sur lui, comme ici (Futura). --34 super héros (discuter) 17 septembre 2022 à 13:44 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Pierre_Jouventin/Admissibilité&oldid=197384142 ».
Revenir à la page « Pierre Jouventin/Admissibilité ».