Discussion:Pierre Karageorgévitch (1980)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Karageorgévitch (1980) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Karageorgévitch (1980)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Karageorgévitch (1980)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Karageorgevitch (1980)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 10:46 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Ghoster ^{(¬ - ¬)} 4 juin 2014 à 00:02 (CEST)

Raison : Unanimité pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je viens de vérifier (diff : )  : le bandeau {{admissibilité}} avait été apposé le 18 juin 2013 par Patrick Rogel (d · c · b). Alphabeta (discuter) 27 mai 2014 à 12:03 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Karageorgévitch (1980) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour : En tant que futur prétendant à un trône, il existe des articles de presse et des sources qui rendent cet article admissible. --Nashjean (discuter) 27 mai 2014 à 8:54 (CEST)
2.  Conserver Numéro 2 dans la ligne de succession au trône ; renommé dans son pays au moins. Konstantinos (discuter) 27 mai 2014 à 11:21 (CEST)
3.  Conserver tres étonnante cette demande de suppression pour un membre d'un famille royale même si je ne suis pas un monarchiste, on les garde pour les autres (par ex James Mountbatten-Windsor donc on le fait pour tous :)--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 27 mai 2014 à 11:30 (CEST)
4.  Conserver : ô rage, ô désespoir ! n’aurais-je donc tant contribué à Wikipédia que pour voir cet article proposé à la suppression ! L’article peut encore être amélioré, mais il indique parfaitement le rôle de l’intéressé en Serbie. De plus je vois un nombre conséquent d’interwikis, à commencer par w:en:Peter, Hereditary Prince of Yugoslavia ; chaque section linguistique est certes indépendante mais ces interwikis interpellent : y aurait-il une « exception culturelle » française visant les têtes plus ou moins couronnées ? Alphabeta (discuter) 27 mai 2014 à 12:17 (CEST)
5.  Conserver idem avis ci-dessus-Branor (discuter) 27 mai 2014 à 13:29 (CEST)
6.  Conserver Je note une frénésie inutile à supprimer... inutilement ; on a le sentiment d'une charrette. L'article n'est pas vide et les sources, déjà présentes, peuvent sans doute être renforcées. En tout cas, la personnalité appartient à une famille royale qui a marqué l'histoire et elle figure en seconde position dans une lignée de prétendants à un trône ; elle participe, à sa place, à la vie politique de son pays. Pour la conclusion (interwikis et le reste), je renvoie à Alphabeta. Cordialement à tous, Aristote2 (discuter) 27 mai 2014 à 13:31 (CEST)
7.  Conserver Pour toutes les raisons précédentes en même temps ! --Cyril-83 (discuter) 27 mai 2014 à 21:09 (CEST)
8.  Conserver Evidemment admissible comme prétendant au trône de Serbie.--Arsael (discuter) 28 mai 2014 à 10:04 (CEST)

   Fils aîné du prétendant, en l'occurrence. Prince héréditaire étant son titre officiel. --Cyril-83 (discuter) 28 mai 2014 à 15:10 (CEST)

   De fait nous disposons dans Wikipédia d’une redirection ↳ Prince héréditaire (h · j · ↵) pointant sur Prince héritier. Alphabeta (discuter) 28 mai 2014 à 20:28 (CEST)

9. Pour : Pour toutes les raisons évoquées par Cyril-83 ! Amicalement, Maximus (Message ?) 28 mai 2014 à 23:09 (CEST)
10.  Conservation immédiate - Pourquoi ne pas demander la suppression du prince William de Cambridge ? Vanoot59 (discuter) 30 mai 2014 à 00:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :