Discussion:Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 février 2016 à 14:48 (CET)

Suite à cette discussion sur le bistro, et une recherche de sources pas très convaincante. Certains auront peut-être la main plus heureuse que moi pour trouver des éléments, mais en attendant, il me semble que les contributeurs pourraient se prononcer sur l'admissibilité... Personnellement, j'attends de voir les avis éventuels pour me prononcer (si je me prononce).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 23:43 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

J'ai trouvé une source un peu notoire et centrée, sur culturebox.francetvinfo.fr. — H4stings ^d 19 février 2016 à 16:52 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Lopé Nonce Robert Rodriguez » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité?. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 19 février 2016 à 15:13 (CET)

   @Chris a liege : merci pour ce salutaire rappel sur la charge de la preuve . — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 20 février 2016 à 10:02 (CET)

2.  Supprimer rien de rien sur le web, à part sa page Facebook et des copies de Wikipédia. Notoriété insuffisante. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 février 2016 à 21:06 (CET)
3.  Supprimer Ce n’est pas parce qu’il est passé à l’occasion dans un reportage régional qu’il est admissible ; en l’occurrence, il semble assez loin des critères WP:NM, comme des critères généraux. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 février 2016 à 11:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer Étant à l'origine de la discussion sur le bistro, j'interviens dans la section avis non décomptés. Voici ce que j'ai noté :
   • Article rédigé en très grande majorité par des IP
   • Pas de références (malgré l'avertissement depuis 2011) ni de sources
   • Les critères d'admissibilité me semblent légers (pas de récompenses, les labels des disques me semblent peu connus --mais un spécialiste pourrait peut-être nous en dire plus--, pas de rôle majeur, juste 2 rôles mineurs cités (mais non sourcés) et quasi aucune référence sur google à part de l'auto promo --sauf l'article cité plus haut--).
     

J'ai peur que ce ne soit qu'un article d'auto-promo rédigé par l'intéressé ou ses élèves
--VirtualSlide (discuter) 19 février 2016 à 17:08 (CET)