Discussion:Pierre Rochereau/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Pierre Rochereau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Rochereau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rochereau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:05 (CEST)
![]() |
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 31 mai 2015 à 11:26 (CEST)
Raison : Les arguments proposés ne sembent pas avoir convaincu.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
- Le Pays de Dinan, t. XXIV, (présentation en ligne), Pierre Rochereau (1909-1992), « Le Groupe des sept » :
« Dans les cahiers de Jean Urvoy, on lit : "Une longue camaraderie avec Rochereau, de nombreuses discussions sur le plan pictural, une connaissance parfaite de son oeuvre et des moyens qu’il emploie, peuvent nous permettre de porter un jugement provisoire sur ses dernières peintures." »
Cité par Jean Urvoy, auteur d’un ouvrage préfacé par Michel Renouard… genium ⟨✉⟩ 25 mai 2015 à 00:28 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Pour les raisons données plus haut, le sujet me semble encyclopédique… genium ⟨✉⟩ 25 mai 2015 à 00:28 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Hors des critères des artistes plasticiens. (expo permanente dans un musée ou critique dans un média d'envergure, ou technique particuliere) Soniqueboum (discuter) 16 mai 2015 à 21:47 (CEST)
Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus, ni de monographies. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 00:15 (CEST)
Supprimer Absence de sources de qualités. Notoriété trop faible. Pour moi non admissible. Noelle (discuter) 31 mai 2015 à 01:03 (CEST)
Neutre
modifierNeutre à tendance
Supprimer On ne peut pas dire que les sources se bousculent au portillon. Je reste dubitatif devant les résultats de la précédente PàS. Pour moi, c'est vraiment tangent, et la notoriété au delà de l'échelon local n'est pas forcément démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 mai 2015 à 08:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Pierre Rochereau » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pierre Rochereau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Rochereau}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2013 à 19:42 (CEST)
Utilisateur:Ironie/notoriété Artiste-peintre local membre du Discussion:Groupe des Sept (artistes dinannais)/Suppression. Mêmes source que dans l'article précédent, inconnu des bases Joconde et Arcade.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 juillet 2013 à 00:40 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver
modifierConserver. Apparait (furtivement) dans la base Arcade, sur web.artprice.com, dans un "Guide des tombes d'hommes célèbres", dans la gazette de l'Hôtel Drouot (insertion du lien refusé par WP). Plus auteur d'un ouvrage de référence sur le sujet des "Coiffes et Costumes des bords de Rance"(ISSBN 0-293-5260). Notoriété assez locale, mais on trouve des sources--Classiccardinal (d) 17 juillet 2013 à 09:17 (CEST)
Conserver. Sa biographie a été publiée dans "Le Pays de Dinan", son œuvre est connue tout au moins dans la région. Torgal 4 août 2013 22h07. (CEST). J'ajoute que la revue, Le pays de Dinan, n'est pas une feuille de chou locale, mais une revue savante d'histoire de la région, de haut niveau. Torgal 23 septembre 2013 22h07.
Supprimer
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :