Discussion:Pierre Sarguet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pierre Sarguet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierre Sarguet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierre Sarguet}} sur leur page de discussion.

Pierre Sarguet

Proposé par : Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 26 décembre 2013 à 09:32 (CET)

Notoriété essentiellement locale - pas de sources en dehors de celles citées.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 9 janvier 2014 à 23:30 (CET)

Raison : Consensus. Pas de sources secondaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par NoFWDaddress^(d) 10 janvier 2014 à 00:00 (CET)

Raison : Manque de sources secondaires - notoriété locale

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierre Sarguet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Admissible au titre de président de fédération sportive française. --Zubule (discuter) 26 décembre 2013 à 17:54 (CET)
2.  Conserver Idem, ancien président d'une fédération sportive française, justifiant l'admissibilité. Mais sources et contenu à améliorer. --J i b i--⁴⁴ 28 décembre 2013 à 18:05 (CET)
3.  Conserver Tout à fait admissible, les source peuvent arriver plus tard. Rappelons le cas d'un tableau de Braque qui est resté cinq ans sous cette forme jusqu'à il y a peu de temps [1]. Un peu de patience merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 31 décembre 2013 à 00:13 (CET)
4.  Conserver Même si le président de la FFCC est moins connu que celui de la fédération de football, il est tout autant que lui président d'une fédération sportive reconnue par le ministère chargé des sports Assurbanipal (discuter) 2 janvier 2014 à 13:45 (CET)
5.  Conserver Pour toutes les raisons ci dessus et parceque je suis passé de l'autre coté de la source. Que les procedures de PàS vont évoluées qu'il y a de la place pour tous les presidents de fédération notable. OldLion (discuter) 7 janvier 2014 à 22:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 26 décembre 2013 à 09:32 (CET)
2.  Supprimer Aucune source secondaire de qualité. Pas de publication d'audience autre que départementale. Le livre cité dans l'article n'est absolument pas centré sur Sarguet. Il ne fait que le citer. On peut aussi passer en PàS presque tous les autres présidents de la FFCC. Malgré de nombreux avertissements Zubule, créateur de cet article, s'entête à bafouer les règles de notoriété de WP en créant de très nombreuses page quasi vides. Matpib (discuter) 28 décembre 2013 à 15:00 (CET)
3.  Supprimer D'accord avec le le proposant. Ce type d'articles promotionnels a une fâcheuse tendance à se multiplier. Michel wal (discuter) 3 janvier 2014 à 09:06 (CET)
4.  Supprimer Idem, aucune sources ne permet de vérifier la notoriété de la personne. Être le président d'une association sportive française n'est pas un critère d'admissibilité et le fait de mettre sur le même plan la fédération française de football (plus de deux millions de licenciés) et la fédération française de la course camarguaise (environ 2 500 licenciés) n'a pas de sens. Les3corbiers (discuter) 3 janvier 2014 à 10:45 (CET)
5.  Supprimer Certes ce sport est aussi noble qu'un autre. Il n'y a juste pas la notoriété et les sources suffisantes. Nohky (discuter) 3 janvier 2014 à 11:20 (CET)
6.  Supprimer Hors critères-- HAF 932 3 janvier 2014 à 18:41 (CET)
7. Absence de sources secondaires centrées. --Critias ^[Aïe] 3 janvier 2014 à 22:25 (CET)
8.  Supprimer Manque de sources secondaires probantes --NoFWDaddress ^[d] 8 janvier 2014 à 00:48 (CET)
9.  SupprimerManque de sources secondaires. Le fait d'être président d'une minuscule fédération sportive n'est pas un critère d'admissibilité satisfaisant. Deguerlan (discuter) 8 janvier 2014 à 16:47 (CET)
10.  Supprimer En accord avec les arguments du proposant.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2014 à 14:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :