Discussion:Pigier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pigier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pigier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pigier}} sur leur page de discussion.

Pigier

Proposé par : AbdelFdla (d) 15 janvier 2013 à 10:40 (CET)

Bonjour. Selon moi, article hors critères : promotionnel, sans développement encyclopédique possible, pas de sources secondaires disponibles.

Conclusion

 Conservation traitée par  –Akeron (d) 18 janvier 2013 à 16:49 (CET)
Raison : Forte tendance pour la conservation, le créateur de la PàS est un faux-nez d'un perturbateur banni aux multiples abus, voir Wikipédia:Faux-nez/Ilovefly.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pigier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Compte-tenu de l'ancienneté (fondé en 1850!), et compte-tenu du fait que les méthodes Pigier sont très connues (dactylographie, sténo,...); C'est quand même le plus ancien et le plus grand réseau d'écoles professionnelles de France. Existence de sources ([1],[2],[3],...); l'article est à neutraliser (mais cela est indépendant de l'admissibilité). -- Speculos ^✉ 15 janvier 2013 à 10:56 (CET)
2.  Conserver Gervais Pigier fut un pionnier de la formation professionnelle pour les emplois de bureau.--Renee louise (d) 15 janvier 2013 à 11:13 (CET)
3.  Conserver ancienne école notable. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 janvier 2013 à 11:29 (CET)
4.  Conservation immédiate. Proposition incompréhensible : les sources abondent, notamment, sur la méthode du même nom. Patrick Rogel (d) 15 janvier 2013 à 13:13 (CET)
5.  Conserver Idem Patrick Rogel. --HenriDavel (d) 15 janvier 2013 à 13:52 (CET)
6.  Conservation immédiate Plus que connu : mythique. Manacore (d) 15 janvier 2013 à 19:44 (CET)
7.  Conserver Bonjour. Que de temps perdu ! Le proposant connait-il ce sujet dont la notoriété est internationale ? Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 09:17 (CET)
8.  Conservation immédiate Plus que connu. Ne perdons pas de temps.Cphil (d) 16 janvier 2013 à 10:50 (CET)
9.  Conserver Demande de suppression abusive compte tenu des remarques formulées ci-dessus. --Berdea (d) 16 janvier 2013 à 17:47 (CET)
10.  Conservation immédiate. PàS proposée par un utilisateur banni aux multiples contournements de blocage. --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 18 janvier 2013 à 16:50 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :