Discussion:Pilier des Nautes/LSV 16949

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Ca ne dénote pas

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gráinne Ni Mháille, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Paris :

Un des éléments du pilier exposé au musée de Cluny.

• Le pilier des Nautes (photo), érigé au I^er siècle et découvert lors de la construction d'une crypte sous la cathédrale Notre-Dame, est le plus vieux monument autochtone de Paris.

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 18 avril 2019 à 11:56 (CEST)

Discussion :

• Je ne dis pas non, mais je ne dis pas oui non plus, car si, effectivement, c'est le plus ancien monument dit « autochtone » de Paris, il n'est cependant plus à la place d'origine, mais exposé dans un musée (et encore les visiteurs ne peuvent se rendre compte de sa réalité que grâce à une maquette). À mes yeux, le plus vieux monument parigot « dans son jus » et « à sa place », ce sont les arènes de Lutèce (sauvées comme Notre-Dame de Paris par Victor Hugo). Mais, bon, chacun voit cela comme il veut. --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 18 avril 2019 à 17:28 (CEST)
• Rien à redire, c'est intéressant et sourcé. Après ça, chacun a ses préférences. --Fanfwah (discuter) 20 avril 2019 à 01:52 (CEST)
  Ah si : « daté de Paris » n'est pas très heureux. --Fanfwah (discuter) 21 avril 2019 à 02:04 (CEST)
  Mais y a-t-il un concurrent « non daté » ? Et sinon, à quoi sert de préciser « daté » ? --Fanfwah (discuter) 23 avril 2019 à 14:45 (CEST)

  Du coup :  Le pilier des Nautes (photo), érigé au I^er siècle et découvert dans les fondations de l'autel de la cathédrale Notre-Dame de Paris, est le plus vieux monument autochtone de Paris. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 avril 2019 à 15:48 (CEST)

• Non, soyons sérieux, la formulation proposée n'est pas acceptable.
  La « fondation » d'un autel a à peu près aussi peu de sens que la « fondation d'un lit breton » : un autel n'est pas une « construction« , il n'y a pas de « fondation ». Et la source qui prétendait ça est à présent inaccessible, donc poubelle. La wikipedia en: dit de manière plus vraisemblable « The pillar was found on 6 March 1710 during the construction of a crypt under the nave of Notre-Dame de Paris » = trouvé lors de la construction d'une crypte sous NDdP. L'article est à nettoyer sur ce point avant d'être mis en lumière.
  Ensuite, la « datation » n'est pas mentionnée dans le LSV, il faudrait rapatrier les éléments de l'article en: qui en parlent (également disponibles dans les références). Enfin, si l'article affirme que « Leur empilement en pilier ne fait plus de doute » (refnec), la manière de les empiler pose question, cf l'article en: « although the order from top to bottom is reasonably certain from the relative sizes of the blocks, we do not know the rotational order in which the blocks were arranged; there are 256 possibilities » qu'il faudrait a minima mentionner dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 23 avril 2019 à 17:26 (CEST)

  Bref, on pourrait avantageusement raccourcir le LSV en  [...] découvert sous la cathédrale Notre-Dame de Paris [...]. Et pour l'article, faire confiance au sens du serieux de chacun pour concrétiser les améliorations esquissées. --Fanfwah (discuter) 23 avril 2019 à 17:49 (CEST)

  Du coup :  Le pilier des Nautes (photo), érigé au I^er siècle et découvert lors de la construction d'une crypte sous la cathédrale Notre-Dame de Paris, est le plus vieux monument autochtone de Paris. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 26 avril 2019 à 11:09 (CEST)

  Y'a trop de « de Paris » là non mais. --Fanfwah (discuter) 26 avril 2019 à 17:49 (CEST)

  Du coup :  Le pilier des Nautes (photo), érigé au I^er siècle et découvert lors de la construction d'une crypte sous la cathédrale Notre-Dame, est le plus vieux monument autochtone de Paris. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 27 avril 2019 à 11:02 (CEST)

  Là c'est béton (à mon avis). --Fanfwah (discuter) 29 avril 2019 à 10:50 (CEST)

  OK pour moi sous cette forme Michelet-密是力 (discuter) 30 avril 2019 à 08:23 (CEST) (Un pilier en béton???)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 30 avril 2019 à 13:01 (CEST)

 Gráinne Ni Mháille : ton anecdote proposée le 2019-04-18 11:56:00 a été acceptée. GhosterBot ^{(10100111001)} 30 avril 2019 à 13:01 (CEST)