Discussion:Piscinelle/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Piscinelle » a été débattue.
Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 7 janvier 2014 à 12:21 (CET)
Sourçage pour ainsi dire inexistant, intérêt encyclopédique douteux.
Conclusion
Suppression traitée par — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 15 janvier 2014 à 00:11 (CET)
Raison : Un consensus clair s'est dégagé pour la suppression. Les sources proposées n'ont pas été jugées convaincants.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver. Mais supprimer tout ce qui fait trop promo et qui n'est pas réellement sourcé. Après, il existe des sources externes comme celle-ci déjà sur l'article, mais il y a aussi des articles datant de 2004. Selon Google Books, il apparait dans des magazines comme Faire Faire ou Piscine Construction ou dans le Petit Futé de l'habitat. L'entreprise souhaite devenir le numéro 1 des piscines, derrière Desjoyaux Piscine et Waterair (à vérifier aussi). Mais, je reste quand même dubitatif. TiboF® 8 janvier 2014 à 15:35 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer, proposant, je n'y vois qu'une page de pub. --Arroser Γen mode Mode → 7 janvier 2014 à 12:21 (CET)
Supprimer Clairement promotionnel. --Ghoster (¬ - ¬) 7 janvier 2014 à 13:44 (CET)
Suppression immédiate Rien qu'un tract. Mathieudu68 (je t'offre le café) 7 janvier 2014 à 21:54 (CET)
Supprimer Vitrine de pub. Pas sympa de prendre WP pour un recueil de prospectus. --Maldoror d. E. Passer en mode phatique 8 janvier 2014 à 00:28 (CET)~
Supprimer Trop de petits malins prennent Wikipedia pour un site publicitaire à haute visibilité. Michel wal (discuter) 10 janvier 2014 à 18:47 (CET)
Supprimer Aucune source presse significative... ce qui est déjà rédhibitoire ; mais de plus, cet article a été élaboré par deux contributeurs qui ont pour point commun de ne se consacrer qu'à ce sujet ! --Keurdelion (discuter) 12 janvier 2014 à 01:02 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :