Discussion:Plarium/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Plarium » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre 2016 à 21:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre 2016 à 21:45 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Plarium}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plarium}} sur leur page de discussion.
Proposé par : FR · ✉ 6 octobre 2016 à 21:45 (CEST)
Bandeau admissibilité depuis 1 mois sans mouvement. Tranchons
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Jules Discuter 21 octobre 2016 à 00:26 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair : conservation par défaut (l'admissibilité n'est pas déterminée).
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver : multiplicité des sources, des citations ou articles et des nombreux jeux font pencher la balance vers la conservation. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 7 octobre 2016 à 16:36 (CEST)
Conserver : d'accord avec Archimëa . p-2016-10-s (discuter) 19 octobre 2016 à 18:15 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer aucune source centrée d'une publication d'envergure nationale, c'est donc
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Brejnev [говорить] 6 octobre 2016 à 22:58 (CEST)
Supprimer Page de pub, sourcée su Facebook en partie.
Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. -- KAPour les intimes © 8 octobre 2016 à 11:51 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre La section de références semble proposer plusieurs sources intéressantes, mais un certain nombre ne sont pas accessible, ou plus accessibles ; du coup difficile d’évaluer leur pertinence. Pas vraiment de notoriété dans les médias francophones en tout cas. — ℳcLush =^.^= 19 octobre 2016 à 17:13 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :