Discussion:PmWiki/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « PmWiki » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mars 2024 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mars 2024 à 23:31 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|PmWiki}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|PmWiki}} sur leur page de discussion.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:31 (CET)
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 31 mars 2024 à 13:00 (CEST)Raison : Absence d'opposition en 14 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver J'ai ajouté des informations depuis l'article en anglais, ainsi que des liens externes. Les sources primaires (documentation) devraient être admissibles pour la description factuelle des fonctionnalités; des sources secondaires, non-affiliées, font des évaluations, des analyses, et des comparaisons de PmWiki (en français, anglais et allemand). --5ko (discuter) 17 mars 2024 à 08:37 (CET)
- Merci Chris a liege, d'avoir mis des liens ci-haut notamment vers Google Books et Google Scholar qui m'ont permis de trouver des livres, des articles de presse, et des rapports de conférences, sur l'évaluation, l'analyse et le choix de PmWiki pour la gestion de bases de connaissances scientifiques et communautaires, et son intégration avec d'autres outils, dans des universités, librairies, la NASA. (Ajoutés dans l'article.) --5ko (discuter) 28 mars 2024 à 21:31 (CET)
- Conserver Même si PmWiki n'est pas l'un des principaux moteurs de wiki, il a un intérêt historique pour l'histoire des wikis. L'article existe dans 12 autres langues. Vargenau (discuter) 19 mars 2024 à 16:37 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Conserver Un intérêt historique, oui, parce qu'il est né il y a longtemps, mais aussi un intérêt pour aujourd'hui ; le programme est mis à jour mensuellement, il est enrichi, et il a toujours une identité propre. Pour qui cherche un programme de wiki, il a des arguments solides. Ce n'est pas parce qu'on ne fait pas de bruit qu'on est mort (heureusement). Plus de 8000 résultats dans Google Scholar. Mais la vitalité, l'indépendance et l'identité de PmWiki devraient clore la discussion. Abclf (discuter) 29 mars 2024 à 15:50 (CET) Avis déplacé, car moins de 50 contributions. --Kirham qu’ouïs-je? 29 mars 2024 à 20:30 (CET)