Discussion:Portail des arts de la marionnette/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Portail des arts de la marionnette » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Portail des arts de la marionnette}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Portail des arts de la marionnette}} sur leur page de discussion.

Portail des Arts de la Marionnette (PAM)

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 octobre 2012 à 15:21 (CEST)

Une demande de restauration longuement argumentée : WP:DRP#Portail des Arts de la Marionnette (PAM). Les sources sont variées mais certaines semblent solides. Votre avis est sollicité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 16 octobre 2012 à 00:12 (CEST)

Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En marge du débat, on peut se demander :

1. l'opportunité de renommer en Portail des arts de la marionnette (sans majusculite)
2. la pertinence de la liste des partenaires

Binabik (d) 8 octobre 2012 à 17:41 (CEST)

On peut tout à fait renommer sans majusculite, mais je n'ai pas pu le faire moi-même sur le titre. La modification est faite dans le corps de l'article. La liste des partenaires, dans la mesure où ce sont les institutions d'où proviennent les collections, me semble importante. Ce qui n'apparaît pas pour l'instant, c'est la liste des financeurs (Etat, régions et départements). Faut-il /peut-on les rajouter ?IIM PAM (d) 10 octobre 2012 à 19:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Portail des arts de la marionnette » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Notamment dans la mesure où le site, effectivement remarquable, est appelé à servir de source externe pour de nombreux articles, et parce qu'il semble être un site de référence attendu sur le sujet (cf. sources mentionnées dans la DRP.) S'il est conservé, l'article devra être remanié pour être plus conforme aux recommandations de mise en forme. Attention à ne pas systématiquement l'introduire en lien dans la rubrique "liens externes" des articles consacrés aux marionnettes, pratique qui s'apparente à du spam.--Masque-sur-Mesure (d) 8 octobre 2012 à 15:50 (CEST)
2.  Conserver Idem : projet respectable et qui semble rentrer dans les critères.--Pif paf mad (d) 9 octobre 2012 à 13:06 (CEST)
3.  Conserver Ce type de portail est toujours intéressant pour le «chercheur» si son moteur de recherche est performant et donne accès aux bases de données des partenaires. Il me semble plutôt utile de le conserver. --Claude Truong-Ngoc (d) 10 octobre 2012 à 20:19 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Comme (presque) toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 octobre 2012 à 15:21 (CEST)