Discussion:Prix Gros Sel/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prix Gros Sel » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Prix Gros Sel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Gros Sel}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Prix Gros Sel

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2013 à 16:09 (CET)

Prix récompensant chaque année un livre qui n'apparaît pas forcément dans la presse mainstream, décerné tout d'abord par des internautes puis par un jury anonyme, et dont les « finalistes et gagnants sont sur Wikipedia » (!). Et, effectivement, c'est bien le cas, grâce à une suite d'IPs...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 17 novembre 2013 à 10:25 (CET)

Raison : Fort consensus pour la conservation.

Discussions

PàS prématurée. Le bandeau d'admissibilité n'est là que depuis une semaine: le remplacer maintenant déjà par une PàS est à mon avis un procédé très discutable. D'autant plus discutable que le bandeau, puis la procédure de PàS, sont directement liés à une autre procédure de PàS Discussion:Éric Neirynck/Suppression‎, manifestement dans le but de déprécier un argument d'admissibilité (c'est-à-dire le fait qu'Éric Neirynck est nominé pour ce prix en 2013).Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 17:43 (CET)

Rien n'interdit de mettre un bandeau d'admissibilité sur un article qu'une autre PàS a mis en évidence puis de faire une PàS, vôtre argument ne tient pas, il n'y a pas de vice de procédure. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 17:47 (CET)

Ah, mais je ne dis pas qu'il y a "vice de procédure" (sommes nous au tribunal?), je dis seulement que le procédé me semble très discutable (d'un point de vue éthique).Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 18:00 (CET)

Pourquoi ? Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 18:02 (CET)

Sapphorain (d · c · b), pourriez vous argumenter à l'aide de diffs vos accusations envers Enrevseluj (d · c · b) (qui a déposé le bandeau) et Patrick Rogel (d · c · b) (qui a lancé la PàS) de « manifestement (vouloir) déprécier un argument d'admissibilité » (apparemment le votre puisque vous être le seul à avoir déposé un avis dans la section Conserver) ? Dans l'attente, Patrick Rogel (discuter) 2 novembre 2013 à 18:07 (CET)

Non. Cordialement. Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 22:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prix Gros Sel » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate, pour la raison évoquée plus haut. Sapphorain (discuter) 2 novembre 2013 à 17:43 (CET)

   avis sans motivation recevable. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 17:48 (CET)

   (Je conteste bien entendu cette dernière affirmation, dénuée de tout fondement. Sapphorain (discuter) 3 novembre 2013 à 23:08 (CET))

2.  Conserver Prix littéraire bénéficiant du soutien de la Communauté française de Belgique, donc notoire, me semble-t-il, en Belgique francophone. Lykos | bla bla 2 novembre 2013 à 18:32 (CET)
3.  Conserver Prix littéraire bénéficiant du soutien de la Communauté française de Belgique. Sa notoriété n'est pas contestable.Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (discuter) 2 novembre 2013 à 19:45 (CET)
4. Conserver faible : Quelques sources sur fluctuat, sur le Soir. --Critias ^[Aïe] 10 novembre 2013 à 20:35 (CET)
5.  Conserver Depuis 2005, ce prix a eut le temps de s'implanter dans le paysage littéraire belge. Biwak57 (discuter) 11 novembre 2013 à 00:55 (CET)
6.  Conserver Même avis que Biwak57. --Berdea (discuter) 11 novembre 2013 à 20:21 (CET)
7.  Conserver car Fadila Laanan accorde son soutien aux Prix Gros Sel Philgin (discuter) 14 novembre 2013 à 13:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Prix sans notoriété, pas de sources, admissibilité à démontrer. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2013 à 16:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :