Discussion:Prix Louis-Pergaud/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix Louis-Pergaud » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix Louis-Pergaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix Louis-Pergaud}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2012 à 22:34 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. À mon avis passe juste le cap : suffisamment notoire avec des articles + mentions dans la presse régionales sur plusieurs années. Au pire, il serait important de ne pas perdre le contenu et de transférer la liste des récipiendaires sur la page de Louis Pergaud. Ce prix à tout de même plus d'un demi-siècle...-- LPLT [discu] 29 décembre 2012 à 22:40 (CET)
- En suivant ce raisonnement, tu aurais pu nous éviter ceci... -- Speculos ✉ 2 janvier 2013 à 15:16 (CET)
- ConserverDonnées pertinentes, sources suffisantes. Informatif sur la littérature, comme le Prix Goncourt, le prix Rénaudot, le prix du prince de Monaco, le prix Fémina, listes que je visite de temps en temps, étant aussi visiteur du forum http://clubdesrats.forumr.net/. c'est ce genre de choses que je demande à une encyclopédie. --Havang(nl) (d) 29 décembre 2012 à 22:46 (CET)
- Conserver Prix ancien, article informatif et sourcé. -- Speculos ✉ 29 décembre 2012 à 23:00 (CET)
- Conserver En accord avec les avis ci-dessus. Lebiblio (d) 30 décembre 2012 à 08:38 (CET)
- Conserver Notoire. Hmoderne (d) 2 janvier 2013 à 14:26 (CET)
Neutre modifier
Neutre. Pas très convaincu. Très régional, auteurs peu connus... Ancienneté d'accord mais quelle portée réelle ? Enrevseluj (d) 29 décembre 2012 à 23:45 (CET)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :