Discussion:Prix littéraires du Gouverneur général 1965/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Prix littéraires du Gouverneur général 1965 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août 2019 à 12:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre 2019 à 12:46 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Prix littéraires du Gouverneur général 1965}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prix littéraires du Gouverneur général 1965}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2019 à 12:46 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : quel intérêt de faire un article pour chaque édition du prix
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 septembre 2019 à 12:46 (CEST)
Raison : Le prix est considéré comme notoire par tous les avis exprimés, la discussion porte sur la déclinaison par année ou pas. 4 avis sur 5 pour conservercette déclinaison
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Prix important, pas de motivation de suppression ("Quel intérêt?" n'est pas un argumentaire. L'intérêt dépend de chacun.) Pourquoi supprimer cette année-là plutôt qu'une autre? Conserver à moins que le proposant ne propose et n'effectue une procédure plus adaptée (fusion, réorganisation des articles, etc.). Sinon, on se retrouve avec une procédure non-cohérente (un article supprimé d'une série). - Boréal (:-D) 22 août 2019 à 17:17 (CEST)
Conserver Du même avis que Boréal. Demande sans justification. Si le demandeur n'est pas intéressé, qu'il aille voir ailleurs. — Berdea (discuter) 23 août 2019 à 09:08 (CEST)
Conserver C'est un prix important. Peut-être le plus important en littérature au Canada. Gene.arboit (discuter) 26 août 2019 à 16:14 (CEST)
Conserver D'accord avec les arguments précédents. --Gustave67 (discuter) 4 septembre 2019 à 12:02 (CEST)
Supprimer
modifier- proposant. Si le prix est évidemment majeur, la déclinaison par année me semble trop poussée. NAH, le 25 août 2019 à 18:36 (CEST).
- Non : le prix a plus de 80 ans d'existence, l'article de 2018 fait 144 lignes, alors l'article principal serait beaucoup trop gros. Encore une fois, si vous ne portez pas d'intérêt à la littérature (ou peut-être à la littérature canadienne ?), pourquoi travailler ce sur sujet ? Gene.arboit (discuter) 26 août 2019 à 16:58 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :