Discussion:ProNatura/Admissibilité

L'admissibilité de la page « ProNatura » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|ProNatura}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|ProNatura}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

ProNatura

Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 14:18 (CET)

Page créée par un WP:CAOU sans aucune source vérifiable, aucune de qualité semble t-il, notoriété encyclopédique non démontrée.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 26 janvier 2016 à 00:03 (CET)

Raison : Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « ProNatura » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer, loin des critères de WP:NESP --Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 14:18 (CET)
2.  Plutôt supprimer Hormis les péripéties belges (, , , ), je ne trouve rien ; me semble trop léger pour les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 24 janvier 2016 à 18:50 (CET)
3.  Supprimer Hors critères WP:NESP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 25 janvier 2016 à 21:47 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :