Discussion:Processus s

Température et densité de neutrons

Il (le processus s) se produit à des températures et des densités de neutrons moindre que celle nécessaire pour le processus R. Affirmation inexacte : http://www.in2p3.fr/physique_pour_tous/aulycee/nepal/destin_etoiles/destin09.htm

Le graphe montre que ce qui distingue le processus lent du processus rapide c'est le rapport protons / neutrons qui induit : - soit une température élevée ET un faible flux de neutrons, - soit une température plus basse ET un flux important de neutrons.

Si température et flux neutronique diminuaient ou augmentaient SIMULTANEMENT comme le laisse entendre la phrase, on ne distinguerait sans doute pas deux processus différents...

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.124.117.22 (discuter), le 25 janvier 2007 à 08:24‎‎

Processus nucléosynthétiques : typographie

Bonjour à tous. Je me propose de renommer les articles Processus S, R, P et RP en Processus s, r, p et rp. Puis naturellement de remplacer les majuscules par des minuscules dans ces articles. Et ensuite dans les autres articles mentionnant ces processus. La raison en est bien sûr le principe de moindre surprise. Mais comme c'est un assez gros boulot en perspective je ne voudrais pas me faire réverter intempestivement. Je soumets donc ma proposition à la discussion. Discussion qui en fait a commencé sur la PdD de SenseiAC (parce que nous avions causé auparavant de nucléosynthèse). — Ariel (discuter) 27 décembre 2015 à 19:17 (CET) — Ariel (discuter) 10 janvier 2016 à 16:33 (CET)

Bonjour SenseiAC (+ Joyeux Noël) ! Suite à (comme n'aime pas Pautard) notre échange récent sur les processus nucléosynthétiques : n'écrit-on pas les lettres-noms de ces processus en minuscule et en italique (processus s, r, p, rp) plutôt qu'en romain et en capitale (S, R, P, RP) comme dans nos articles actuellement ? Les bouquins que j'ai sous la main sont en anglais mais il me semble que c'est pareil en français, non ? Cordialement, Ariel (discuter) 24 décembre 2015 à 09:20 (CET).

Peut-être pas en italique, d'ailleurs (d'après une recherche rapide via Google), mais bien en minuscule : s, r, p, rp. On doit quand même pouvoir les mettre en italique la première fois qu'on les mentionne. — Ariel (discuter) 25 décembre 2015 à 10:39 (CET)

Salut Ariel,

De ce que j'ai trouvé dans la litéérature francophone sur le sujet (entre autres une publi, des thèses, des articles de l'IN2P3), les minuscules semblent l'usage. L'italique est parfois utilisé mais l'écriture droite (romaine) semble l'usage (2 italique face à au moins 5 droit). Dans tous les cas, c'est tout le temps ou jamais, pas de raison valable de mettre un italique juste quand c'est la première fois.

Cordialement.

SenseiAC (discuter) 25 décembre 2015 à 15:51 (CET)

Apparemment ces pages ont été créés avec les majuscules (assez tardivement, d'ailleurs) et les titres avec minuscules sont des pages de redirection créées plus tard (en 2014), avec une seule ligne dans l'historique. Je devrais donc pouvoir procéder à un renommage moi-même. Penses-tu que je puisse me le permettre (plus tous les changements en conséquence), ou estimes-tu que je doive passer par les PdD ? — Ariel (discuter) 25 décembre 2015 à 16:06 (CET)

@Ariel, Je ne pense pas que grand monde passe sur ces pages et que qui que ce soit y trouvera qqch à redire, sauf à réussir à apporter des sources solides allant dans le sens des majuscules. Je pense que tu peux donc procéder sans problème. SenseiAC (discuter) 25 décembre 2015 à 16:15 (CET)

OK, et merci pour ton avis. — Ariel (discuter) 25 décembre 2015 à 17:07 (CET)

Désolé de t'embêter encore, mais je reviens sur l'italique : le site d'orthotypographie en ligne dit « L’italique sert à attirer l’attention sur un mot, à désigner ce qui n’est pas de l’auteur, à composer les titres d’œuvres et de journaux, les noms propres de véhicules, les notes de musique, les devises, les lettres de l’alphabet » (le soulignement est de moi). Je sais bien qu'ici on ne parle pas de la lettre en tant que telle, mais quand même. Dans le Traité de la typographie d'Henri Fournier je lis aussi « L'emploi de l'italique doit donc se borner, en général, à certains mots qui forment l'objet principal d'un texte, ou à d'autres dont on modifie la valeur et auxquels on donne une acception inusitée » : il me semble que ça s'applique ici aussi. Non ? — Ariel (discuter) 25 décembre 2015 à 17:35 (CET)

Re Ariel,

Sur l'aspect "lettres de l'alphabet", définitivement non : on ne met pas plus en italique les autres sigles ou acronymes, et ici ce n'est rien d'autre que le sigle d'une expression anglaise (rapid proton, rapid, slow, photodesintegration). Sur l'aspect "font l'objet principal d'un texte", chez nous c'est le gras de reprise du titre en début de RI : pas de raison de rajouter de l'italique juste pour ces cas particuliers. Quant à l'aspect "acception inusitée", puisque c'est une écriture standard dans la littérature, ce n'est justement pas inusité -- pas commun pour beaucoup de monde, certes, mais comme une bonne partie de ce dont parlent beaucoup d'article. En résumé, si l'usage dans la littérature francophone est minuscules sans italique, nous devons à mon avis nous en tenir à minuscules sans italiques. SenseiAC (discuter) 25 décembre 2015 à 22:34 (CET)

OK. — Ariel (discuter) 25 décembre 2015 à 22:49 (CET)

Fêtes passées + une semaine. SenseiAC avait raison, ça n'intéresse pas grand monde. Je procéderai donc prochainement aux opérations de renommage indiquées dans l'encadré en tête de section. — Ariel (discuter) 8 janvier 2016 à 19:01 (CET)

— Ariel (discuter) 10 janvier 2016 à 16:33 (CET)