Discussion:Prométhée (logiciel)/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Prométhée (logiciel) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février 2024 à 23:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mars 2024 à 23:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prométhée (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prométhée (logiciel)}} sur leur page de discussion.

Prométhée (logiciel)

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 février 2024 à 23:15 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prométhée (logiciel) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Plutôt supprimer Comme dit dans la PàS précédente, l'article n'est pas mal foutu, l'ennui majeur est le manque de source. Au départ je pensais que les récompenses justifiaient la conservation, mais en creusant : le lien vers les Les Trophées du libre est brisé (et pas archivé), et l'article de ce prix n'a pas de source non plus : trophée éphémère, dont la notoriété ne me semble pas établie non plus. Pas impossible que l'on trouve une source, mais jusque là j'ai fait chou blanc. 7zz (discuter) 17 février 2024 à 11:04 (CET)
2.  Supprimer. Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 24 février 2024 à 01:55 (CET)
3.  Supprimer. Des listes, des listes, mais une absence de source secondaire centrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 février 2024 à 16:44 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Traité : article conservé David Berardan 9 novembre 2006 à 22:07 (CET)

L'admissibilité de la page « Prométhée (logiciel) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 31 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prométhée (logiciel)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prométhée (logiciel)}} sur leur page de discussion.

Prométhée (logiciel)

Proposé par : Touriste * (Discuter) 23 octobre 2006 à 19:13 (CEST)

Un débat est en cours depuis le 17 octobre dernier quant à l'opportunité de supprimer un article consacré au logiciel PORTÉES, qui semble un produit assez analogue à Prométhée.

La créatrice de la page PORTÉES vient de poster un message sur la page où on discute de ce logiciel où elle se plaint du "deux poids deux mesures". Je cite «il semble que lorsqu’un logiciel est commercialisé ou commercialisable, on touche un point sensible, notamment par rapport au fait que des outils parallèles soient développés en « freeware ». N’a-t-on le droit d’apparaître dans Wikipédia que lorsque l’on est « libre » ou « gratuit » (souvent amalgamés à tort) ?». Il me semble important pour se faire une idée d'aller jeter un oeil à ses observations détaillées.

En même temps, regardant ça très sommairement —ce n'est pas un sujet où je me sens à l'aise— je vois quelques différences "objectives" entre les deux logiciels : PORTÉES, quoique testé dans l'Académie de Poitiers, semble être juste entré en phase de commercialisation, alors que Prométhée est diffusé depuis plus longtemps. Malheureusement la page consacrée à "Prométhée" ne m'apprend rien sur l'ampleur ou la confidentialité de la diffusion de ce produit. De même Prométhée a été primé aux Trophées du Libre en 2005 ce qui ne pourrait évidemment pas arriver à son concurrent qui est commercial, distinction dont j'ai du mal à apprécier la portée réelle

Donc une demande qui se révèlera peut-être très infondée (pas taper pas taper) et j'assume (j'estime avoir quand même fait un minimum raisonnable de vérifications), déposée pour que les articles sur les deux logiciels concurrents puissent être considérés en parallèle par les Wikipédiens. Touriste * (Discuter) 23 octobre 2006 à 19:23 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

"Malheureusement la page consacrée à "Prométhée" ne m'apprend rien sur l'ampleur ou la confidentialité de la diffusion de ce produit."

En bas de la page d'accueil, il y a un lien sur les stats (http://promethee.eu.org/stats/webalizer/) qui vous donne une idée sur la fréquentation du site (en nombre et par pays) ainsi que le nombre de téléchargements. De même, nous avons un lien sur notre groupe de travail ( http://fr.groups.yahoo.com/group/Promethee_GPL/) qui vous donne également une idée sur le nombre de messages échangés par mois et le nombre d'inscrits sur la liste principale (117 à ce jour). Dom

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Article quasi complet. Guffman 28 octobre 2006 à 19:35 (CEST)
2.  Conserver faible L'article me semble complet. Et puis c'est pas comme de l'autopromo ou du spam...~Jide~ 9 novembre 2006 à 22:01 (CET)
3.  Conserver Il est bien cet article. Tella 9 novembre 2006 à 22:10 (CET)

Supprimer

1. PoppyYou're welcome 9 novembre 2006 à 22:09 (CET). J'aime pas que le libre fasse sa pub chez nouz.

Neutre / autres

1.  Neutre Sur celui-ci, je propose mais j'en sais rien. Touriste * (Discuter) 23 octobre 2006 à 19:23 (CEST)
2.  Neutre Moi aussi. Ca ne fait pas avancer le schmilblick, mais c'est dit Ico83 Bla ? 24 octobre 2006 à 12:04 (CEST)
3.  Neutre Comme cela, on sera trois... Nguyenld 24 octobre 2006 à 12:10 (CEST)
4.  Neutre Quatre... On sera quatres...--Flfl10 24 octobre 2006 à 18:28 (CEST)
5.  Neutre - à tendance conserver - Taguelmoust 9 novembre 2006 à 22:02 (CET)
6.  Neutre Je n'en sais absolument rien. Marialadouce^{parla'm sisplau!} 10 novembre 2006 à 17:56 (CET)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :