Discussion:Prosper Chartier/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prosper Chartier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Prosper Chartier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prosper Chartier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Prosper Chartier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 01:46 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Mathis73 ^(discussion) - 4 février 2016 à 00:13 (CET)

Raison : avis majoritaires en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prosper Chartier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Élu d'une ville aujourd'hui significative. Chris93 (discuter) 20 janvier 2016 à 02:09 (CET)

   41 189 hab. --Chris a liege (discuter) 20 janvier 2016 à 02:36 (CET)

   20 500 à l'époque, à la fin des années 1840 : Douai#Démographie...--πT (discuter) 20 janvier 2016 à 02:41 (CET)

2.  Conserver : rien qu'à lire cet article, je savais qu'il était de la main de Serge Ottaviani (d · c · b) et qu'il l'a rédigé non pas parce que l'homme en question a fait de la politique mais parce qu'il était impliqué dans les verreries d'Aniche, thème qu'il traite de manière exhaustive. Par conséquent je le laisse travailler et le félicite pour son travail qui me fait voir cette ville voisine d'un autre œil quand j'y fais du vélo. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 janvier 2016 à 10:35 (CET)

   Bonjour Jérémy, tu verras prochainement un circuit verrier à vélos au départ de Rieulay. Je travaille par ailleurs à une Mission Bassin Verrier avec ses 6 espaces muséographiques dont le nouveau musée du verre de Sars-Poteries; la nouvelle cité du verre d'Arques, 20 000 verriers, du patrimoine, un avenir, un manque de pôle de compétences etc... Et je dois encore recenser toutes les verreries de l'Aisne, Oise, Somme Saint-Gobain etc... pour compléter Wikipédia. Sur le fond je n'interviens plus dans les discussions, je préfère intervenir auprès d’élèves ou en public sur le thème de wikipédia. Je remercie Chris a Liége de ne pas être intervenu dans le vote, ce qui est une preuve de bonne conduite. Serge Ottaviani (discuter) 25/01/2016 à17:15 (CET)

3.  Conserver Cohérent avec l'ensemble du travail effectué sur la verrerie dans la région. Je souscris au passage aux éloges ci-dessus. --Cbyd (discuter) 20 janvier 2016 à 11:54 (CET)
4.  Conserver. Intérêt pour l'histoire économique et politique régionale. Encyclopédique. Sourcé. Hadrianus (d) 21 janvier 2016 à 00:23 (CET)
5.  Conserver On ne peut pas faire l'histoire de la verrerie dans le Nord en faisant l'économie des capitaines d'industrie qui l'ont marquée. --Elnon (discuter) 24 janvier 2016 à 13:46 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'absence de satisfaction aux critères généraux. Il est évidemment HC à la lecture de WP:NPP. Floflo62 (d) 20 janvier 2016 à 07:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :