Discussion:Psyker/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Psyker » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin 2017 à 00:29 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin 2017 à 00:29 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Psyker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psyker}} sur leur page de discussion.
Proposé par : --Clodion 29 mai 2017 à 09:27 (CEST)
Il s'agit de personnages secondaires décrits dans des jeux de rôle. Je ne trouve pas de sources secondaires centrées sur ces personnages. Il ne me semble pas par ailleurs possible de fusionner les informations présentes dans un autre article.
Conclusion
Suppression traitée par Litlok (m'écrire) 12 juin 2017 à 01:29 (CEST)
Raison : Unanimité en faveur de la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Proposant.--Clodion 29 mai 2017 à 09:27 (CEST)
- Supprimer Pas de sources. --Volupnich (discuter) 11 juin 2017 à 14:55 (CEST)
- Supprimer Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 juin 2017 à 20:36 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
L'admissibilité de la page « Psyker » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 septembre 2016 à 09:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 septembre 2016 à 09:42 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Psyker}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Psyker}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Clodion 9 septembre 2016 à 09:42 (CEST)
Absence de sources secondaires centrées.
Conclusion
Raison : Pas de concencus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver J'exprime une fois encore mon indignation vis-à-vis de la suppression en rafale des articles sur Warhammer. Je ne vois toujours pas la trace de la moindre réflexion globale sur l'avenir des articles liés à ce jeu... C'est du coup par coup récurrent qui ressemble plus à une entreprise de démolition que de construction. --Aristote2 (discuter) 27 septembre 2016 à 21:15 (CEST)
- Conserver je suis d'accord avec Pierrette13 en ce qu'elle est d'accord avec Aristote2. p-2016-09-s (discuter) 28 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
- Bonjour Paul.schrepfer , est-ce que vous pourriez vous occuper sur WP sans regarder ce que je fais et sans me notifier ? Je vous trouve un peu insistant, merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 29 septembre 2016 à 06:38 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Proposant. --Clodion 23 septembre 2016 à 08:25 (CEST)
- Supprimer Pas de sources. --Volupnich (discuter) 27 septembre 2016 à 20:55 (CEST)
- Supprimer TI, ou fusionner. Aristote2 a raison d'une certaine manière, le projet qui préside à ces pages qui s'égrènent n'apparaît pas visiblement, --Pierrette13 (discuter) 28 septembre 2016 à 07:11 (CEST).
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Fusionner si le sujet peut être traité ailleurs (mais je ne vois pas où). — ℳcLush =^.^= 22 septembre 2016 à 18:06 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :