Discussion:Puissance militaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Puissance militaire » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Puissance militaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Puissance militaire}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Puissance militaire

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2021 à 18:29 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Cet article doublonne la liste des pays par dépenses militaires, dont les chiffres sont plus récents.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2021 à 21:49 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Puissance militaire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver La page a un thème encyclopédique. Après, la rédaction est perfectible. — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 18 novembre 2021 à 11:25 (CET)
2.  Conserver Absolument pas d'accord pour supprimer cet article qui mérite cependant d'être rafraîchi régulièrement et enrichi par des sources autre que des tableaux bruts de budget et montants de ventes d'armements — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colbert (d · c · b)
3.  Conserver mais RI à réécrire et méthodologie à préciser en s'appuyant sur les sources. --A1AA1A (discuter) 27 novembre 2021 à 21:56 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer TI sans interwiki avec beaucoup d'affirmations gratuites. Les seules parties sourcées sont des listes qui font doublon avec Budgets de la défense dans le monde (pas gratuits, par contre). --Verkhana (discuter) 17 novembre 2021 à 00:58 (CET)
2.  Plutôt supprimer, après réflexion : tout d'abord, on est trop près d'un doublon de Budgets de la défense dans le monde. Ensuite, je suis quand même gêné par le caractère de « synthèse inédite » résultant de cette réunion en un même article de sujets connexes, mais malgré tout différents (budgets, spatial, industrie, exportations...) : on voit bien la tentation résultante d'y faire figurer aussi les ressources en matière de cyberguerre, le « soft power », voire la population totale et la superficie du territoire, etc.
   D'autre part, la comparaison avec Budgets de la défense dans le monde m'amène à penser que le fait que l'article dont nous parlons ici soit traité dans le présent, et non sur la durée, en réduit sensiblement le caractère encyclopédique en conférant à la page un certain caractère journalistique. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 novembre 2021 à 12:46 (CET)
3.  Supprimer Idem que Verkhana. --In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix (discuter) 19 novembre 2021 à 20:21 (CET)

Neutre

1.  Neutre Si le concept lui même semble admissible (par exemple ceci ou cela avec une recherche expresse), l'article se limite, en gros, à des listes non individualisées. D'où une perplexité mâtinée de scepticisme quant à son utilité. --Alcide Talon ^(blabla ?) 15 novembre 2021 à 19:50 (CET)

   Je me faisais moi-même la réflexion que le titre actuel suggère qu'il s'agit d'une sorte d'« essai personnel » (= donc une forme de travail inédit) sur ce qu'est la « puissance militaire ». Mais peut-être l'article se porterait-il mieux d'avoir pour titre quelque chose comme Liste des principales puissances militaires, plus factuelle, et poussant moins à formuler des jugements ou des analyses personnelles. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 novembre 2021 à 21:08 (CET)

   Certainement, et il faudrait aussi, amha, une partie historique sur la notion concernée et son évolution... --Alcide Talon ^(blabla ?) 21 novembre 2021 à 13:26 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :