Discussion:Punua Toti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Punua Toti » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Punua Toti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Punua Toti}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Punua Toti

Proposé par : JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:42 (CEST)

Où sont les sources secondaires centrées ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 3 mai 2022 à 07:41 (CEST)

Raison : Aucun avis n'argumentre l'admissibilité : consensus des avis exprimés pour considérer cette page comme non-admissible. Absence de sources et notoriété non démontrée, pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Punua Toti » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source secondaire centrée trouvée. --JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 05:42 (CEST)

   Bonjour,

   Je suis sur la finalisation de l'article,

   Je suis nouveau, j'ai lu a peut près les condition,

   quel est la source secondaire Tahitiwiki (discuter) 26 avril 2022 à 05:59 (CEST)

   Bonjour Tahitiwiki

   Vous trouverez toutes les informations concernant les sources à fournir ici : WP:SPS.

   Le problème est que vous ne fournissez aucune source qui soir ET secondaire (une analyse de Punua Toti faite par un tiers) ET centrée (càd qui concerne Punua Toti en lui-même et non ses reportages). --JackJackpot (devisons) 26 avril 2022 à 06:04 (CEST)

   Oui c'est vrai, je travail pour la dépêche de tahiti et je commencer a crée l'article sur le sacre de la nouvelle "Miss Marquises 2022" une élection régional de Polynésie Elle participera a Miss Tahiti pour représenter la Polynésie a Miss France,

   j'ai trouvé des éléments sur : https://fr.calameo.com/read/006853000832b0395bdb5

   puis sur : https://www.clap-time.com/profile/388288a1-e2c7-4b7b-9b2e-a9c42281fec3

   - -

   Super merci,

   je lis tous de suite le lien : WP:SPS

   Merci. Tahitiwiki (discuter) 26 avril 2022 à 06:24 (CEST)

2.  Supprimer. Notoriété insuffisante. Enrevseluj (discuter) 26 avril 2022 à 12:42 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété trop récente. Aucune référence de plus de 2 ans d'ancienneté. Supprimer, et restaurer dans quelques années si notoriété confirmée.--Mahl (discuter) 26 avril 2022 à 15:35 (CEST)
4.  Supprimer. Notoriété trop légère et trop récente.
   D'autre part, les contributions de ce « compte à objet unique » semblent en plein conflit d'intérêts, voire constituer des contributions rémunérées qui, dans ce cas, doivent obligatoirement être clarifiées de façon détaillée, claire, et convaincante.
   Avant toute chose, Tahitiwiki doit donc d'urgence répondre aux deux messages que je lui ai laissé sur sa page de discussion, pour se mettre en règle avec les obligations de transparence de Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 1 mai 2022 à 11:48 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :