Wikipédia

Discussion:QS9000/Admissibilité

< Discussion:QS9000
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Michel421 dans le sujet QS9000
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « QS9000 » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|QS9000}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|QS9000}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

QS9000

modifier
Dernier commentaire : il y a 3 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 août 2023 à 23:36 (CEST)Répondre

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — BimBe93 (discuter) 1 septembre 2023 à 23:37 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la conservation.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver Des sources à la pelle sur la bibliothèque wikipédia :
    • Is QS-9000 more cost effective than ISO 9000?Beumer, Steve, Quality Progress, 2000
    • QUALITY SYSTEM REQUIREMENTS QS-9000: THE NEW AUTOMOTIVE INDUSTRY STANDARDS., Bandyopadhyay, Jayanta K. Production & Inventory Management Journal. 1996 4th Quarter, Vol. 37 Issue 4, p26-31. 6p.
    • Performance evaluation of introducing QS-9000 to the Taiwanese semiconductor industry, Lin, W.T.; Chen, S.C.; Jang, H.F.; Wu, H.H. International Journal of Advanced Manufacturing Technology. Feb2006, Vol. 27 Issue 9/10, p1011-1020. 10p. 5 Charts. DOI: 10.1007/s00170-004-2288-z.
    • Six Lessons Learned From QS-9000
    • Big Three are serious about QS-9000 certification.
    • Toutes ces références sont disponibles en cherchant le mot-clé "QS-9000" dans la bibliothèque wikipédia, et je n'ai pas cherché avec la typographie QS9000 (qui semble d'ailleurs moins répandue). De nombreuses autres références sont disponibles. DarkVador [Hello there !] 19 août 2023 à 23:52 (CEST)Répondre
  2.  Plutôt conserver Norme, donc notoire… D’un intérêt faible (elle n’a pas duré longtemps), et limitée à un petit nombre de constructeurs ; mais objectivement je ne vois pas de raison s’opposant au maintien de l’article, le sujet reste encyclopédique. — Akela NDE · [📣 🐺] 21 août 2023 à 11:38 (CEST)Répondre
  3.  Conserver Les sources me paraissent suffisantes pour attester du caractère encyclopédique de l'article. --Valdemoro1 (discuter) 30 août 2023 à 12:46 (CEST)Répondre
  4.  Conserver le titre n'est pas spécialement accrocheur, mais c'est très sourçable Michel421 (discuter) 31 août 2023 à 19:54 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:QS9000/Admissibilité&oldid=207480196 ».
Revenir à la page « QS9000/Admissibilité ».